Решение по делу № 1-46/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-46/2024

25RS0018-01-2024-000099-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                                     20 июня 2024 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района Приморского края Червонопрапорного Р.В., Борздо А.А.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника-адвоката коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Храповой А.А., которой представлены удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в доме по адресу: <адрес>, в результате конфликта со Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянного табурета, нанёс данным табуретом Потерпевший №1 один удар в область головы, в результате чего умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжёлой степени, острой субдуральной гематомы левой теменной области (объём гематомы около 80 мл) со сдавлением головного мозга (дислокация головного мозга до 2 мм), «ушибленной» раны теменной области головы слева, параорбитальных гематом («скопление крови в клетчатке вокруг глаз») с обеих сторон, которые согласно заключениям экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ создают непосредственную угрозу для жизни в момент их причинения, поэтому оцениваются в совокупности и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), а также повлекшие за собой согласно заключениям экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ психическое расстройство в виде органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с черепно-мозговой травмой (код F 06.60 по МКБ-10).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга тяжёлой степени со сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомы левой теменной области, «ушибленных» ран головы и параорбитальных гематом, как сама по себе, так и «...находящаяся в причинно-следственной связи.. .» с психическим расстройством («органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с черепно-мозговой травмой») – расценивается как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и развитию психического расстройства, являющегося последствием причинённого вреда здоровью (п. 6.1.3 и п. 6.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимый Кузнецов А.С. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, при этом, пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, данные им на предварительном следствии по уголовному делу при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме полного признания подсудимым Кузнецовым А.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимого Кузнецова А.С., данными им при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 46 и ст. 47 УПК РФ (том 2 л.д. 14-19, 31-32, 190-192), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что у него есть давний друг Потерпевший №1, с ним они общаются около 10 лет, но знакомы они ещё дольше. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли его знакомые Свидетель №3 и Свидетель №1, вместе они распивали водку в помещении предбанника на территории его домовладения. Позже к нему пришёл Потерпевший №1, который уже был в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они продолжили распивать водку. В предбаннике у него расположен стол, вдоль стены слева от входа, места там немного, стул есть только один, поэтому они выпивали стоя, а Потерпевший №1 ввиду своего состояния сидел на стуле возле дальней от входа стены. Водку они разливали по рюмкам, а Потерпевший №1 трижды пил её из горла, поэтому по сравнению с ними он был в состоянии более сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент в ходе разговора Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, вспомнив свои личные проблемы, стал высказывать в его адрес, а затем в адрес Свидетель №3 и Свидетель №1 оскорбления. Чтобы конфликт не развязался, он вышел на улицу подождать, пока Потерпевший №1 успокоится, однако он пошёл за ним. При этом, когда он вставал со стула, то потерял равновесие и начал падать на пол, а перед падением ударился левой стороной головы о плоскую грань кирпичной печи бани, от чего над левой бровью у него образовалась кровоточащая рана. На полу рядом с местом его падения до сих пор имеются пятна крови. Они подняли Потерпевший №1 с пола и хотели остановить кровотечение. Сначала он облил его лицо водой из ковша, чтобы смыть кровь, от чего намокла его куртка, а затем дал ему полотенце прижать рану. После этого они все вместе продолжили распивать водку, но Потерпевший №1 стал вести себя более агрессивно, продолжил высказывать оскорбления в их адрес, на замечания не реагировал, из-за чего Свидетель №1 решил уйти домой. Он также решил пойти в дом, попросив Свидетель №3 и Потерпевший №1 не задерживаться и тоже идти по домам. Все вышли из предбанника, он выключил там свет и зашёл в дом. Как Свидетель №3 и Потерпевший №1 покидали территорию его домовладения, он не видел, ссоры он не слышал. Со слов Свидетель №3, тогда они тоже пошли по домам, конфликта между ними не было. Зайдя в дом, он лёг спать, а примерно в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от шума, в окно и дверь кто-то сильно стучал. Посмотрев в окно, он увидел, что во дворе стоит Потерпевший №1. Он вышел к нему, и Потерпевший №1 попросил пустить его в дом переночевать, он дал на это своё согласие, но зайдя в дом, Потерпевший №1 лёг на пол. Он выключил свет и пошёл в свою кровать, но Потерпевший №1 встал и снова стал его оскорблять и бросать в него свою обувь, поэтому у них снова развязался конфликт. В этот момент от шума проснулся его ребёнок, он вышел к ним в зал и стал свидетелем их конфликта. Его возмутило поведение Потерпевший №1, он был зол, что он ведёт себя так при ребёнке. Он стал переживать за себя и за ребёнка. Подумал, что Потерпевший №1 может причинить им какой-либо вред, хотя он не нападал ни на него, ни на ребёнка, в руки другие предметы – опасные или тяжёлые не брал, только разбросал свои ботинки. Тогда он взял находящийся рядом деревянный табурет и, держа его за одну из четырёх ножек, ударил Потерпевший №1 по голове, он таким образом хотел его успокоить. Удар Потерпевший №1 по голове он нанёс правой рукой, при этом замахнулся не сильно, а в момент замахивания его окликнул Свидетель №1, который, как он позднее вспомнил, уже находился в доме в момент нанесения им удара Потерпевший №1. Удар пришёлся ему в макушечную область плоской частью сидения. В момент удара Потерпевший №1 поднимался с пола, поэтому голова его была примерно на уровне его шеи и на расстоянии вытянутой руки. Удар он нанёс один, в область головы сверху, но возможно под небольшим углом. От удара Потерпевший №1 успокоился, но сознание не терял, крови не было. С Свидетель №3 они решили, что Потерпевший №1 нужно отвести домой, но лично он не хотел этого делать, поэтому попросил Свидетель №3 позвать Свидетель №1 на помощь, чтобы они вдвоём отвели его к себе. Выйдя на крыльцо, они продолжили конфликт, так как Потерпевший №1 снова стал его оскорблять. В ходе ссоры Потерпевший №1 схватил его за куртку и вместе они боком упали на бетонное покрытие рядом с крыльцом. Снежный покров тогда на нём отсутствовал. Высота крыльца составляет 42 сантиметра (первая ступень высотой 23 сантиметра от земли, вторая ступень высотой 19 сантиметров). На бетонную плиту они приземлились одновременно, то есть он левым боком, а Потерпевший №1 правым. При падении он не получил никаких телесных повреждений, а Потерпевший №1, видимо, снова ударился головой, у него потекла кровь с правой височной области. На месте, где приземлился Потерпевший №1, на стыке бетонных плит имеется зазор, в котором одна из плит немного приподнята, она выпирает и тем самым образует выпуклый угол высотой примерно на 2-3 сантиметра. Края его не острые, скругленные, но, как ему показалось, именно об этот угол Потерпевший №1 ударился при падении, так как рядом с этим местом образовалась лужа крови. Они со Стасом подняли Потерпевший №1 и усадили его на стоящий рядом с крыльцом деревянный улей, он пошёл в дом за ватой и бинтами, чтобы остановить кровь, а Стас остался рядом с Потерпевший №1. Данный улей представляет собой деревянный куб высотой 42 сантиметра и длинами сторон 54 и 56 сантиметров. Когда он снова вышел из дома, то увидел, как Потерпевший №1 упал с улика головой вперед и снова ударился головой о бетон. После этого они опять подняли его со Стасом и усадили на улик. Ребёнок в этот момент на улицу не выходил, был дома, происходящее он не видел. Они сделали Потерпевший №1 повязку, чтобы остановить кровь, и Свидетель №3 с А.С. повели Потерпевший №1 домой. Он с ними не пошёл, а лёг дальше спать. Кроме табурета в тот вечер он никакими предметами более не наносил ударов Потерпевший №1, в том числе и снегоуборочной лопатой, как утверждает Потерпевший №1. Помнит, что после того, как он нанёс Потерпевший №1 удар табуретом, он также хотел нанести ему удар стоящей рядом кочергой, однако решил этого не делать, понял, что этим ударом может причинить Потерпевший №1 серьёзные телесные повреждения. Утром ДД.ММ.ГГГГ в помещении предбанника он нашёл принадлежащие Потерпевший №1 куртку и шапку. В какой момент он их снимал, но точно он не помнит. К нему тогда пришли Свидетель №1 и Свидетель №3, с которыми они решили сходить к Потерпевший №1, чтобы поговорить и отдать ему его вещи. По приходу к Потерпевший №1 их встретила его сожительница Свидетель №2, которая спросила их, что произошло, на что они ей пояснили, что между ним и Потерпевший №1 произошёл конфликт, подробности ей не говорили, но сказали, что Потерпевший №1 несколько раз сам упал, удары ему никто не наносил, про нанесённый им удар табуретом он умолчал. Пройдя в дом, он увидел, что Потерпевший №1 распивает пиво, лицо его было опухшее, под глазами были синяки, на лице ссадины. В ходе разговора Потерпевший №1 извинился за своё поведение, осознал, что вёл себя неправильно, наговорил лишнего, также он сказал ему, что он падал, а также сказал, что ударил его табуретом по голове. Потерпевший №1 признал, что это было заслуженно, и пояснил, что претензий к нему не имеет, однако он всё равно принёс ему свои извинения. Кроме того, в ходе разговора он также высказал Потерпевший №1 претензию по поводу порванной им принадлежащей ему куртки. В счёт возмещения данного вреда Потерпевший №1 передал ему 2000 рублей. Претензий по этому поводу он к нему более не имеет. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что плохо себя чувствует, что у него немеет язык, при этом у него была невнятная речь. Тогда он посоветовал Потерпевший №1 вызвать скорую помощь. Позднее ему от его жены, которая работает в больнице, стало известно о том, что Потерпевший №1 госпитализировали и ему провели операцию. В тот период, пока Потерпевший №1 лежал в больнице, он помогал его сожительнице по хозяйству, а когда Потерпевший №1 сбежал из больницы на третий день после операции, они случайно встретились с ним, и тогда он узнал, что по поводу причинённых ему телесных повреждений уже началась проверка в полиции. В этот же день в ходе разговора с Потерпевший №1 он предлагал ему материальную помощь, хотел дать ему 15000 рублей сразу и ещё какую-нибудь сумму позже на лечение либо на другие его нужды. Таким образом он хотел загладить свою вину, но Потерпевший №1 отказался от денег. Он был ознакомлен с заключениями медицинских экспертиз, из которых следует, что тяжёлая травма головы Потерпевший №1 причинена именно в результате того, что он нанёс ему удар табуретом по голове. С заключениями экспертиз он согласен, осознает, что своими действиями совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Также он считает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им данного преступления, так как если бы он был трезв, то при вышеописанном поведении Потерпевший №1, он всё равно бы нанёс ему данный удар, чтобы защитить себя и своего ребёнка. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, однако считает, что поводом для совершения им этого преступления послужило аморальное поведение Потерпевший №1, так как если бы он вёл себя корректно, находясь в его доме, где в это время был ребёнок, он бы не совершил это преступление.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил свои показания которые он давал в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями (том 1 л.д. 118-121), из которых следует, что у него был друг Кузнецов А.С., они с ним дружили на протяжении последних четырёх лет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, распивал пиво. Примерно в 20 часов он позвонил А.С., спросил, что он делает, на что он пояснил, что у него в гостях находятся знакомые, с которыми они распивают алкоголь, и он решил к ним присоединиться. Примерно в 20 часов 30 минут ему необходимо было сходить в кочегарку базы «Фрегат», где он подрабатывает в ночную смену. Пробыв на базе около полутора часов, он направился в гости к Кузнецову А.С.. В тот момент на нём были надеты тёмно-синие джинсы, вязаная кофта, куртка болоньевая тёмно-синего цвета, на голове надета чёрная вязаная шапка, на руках были перчатки. Он знал, где обычно у А.С. проходят застолья, – в предбаннике на территории его домовладения. В доме он обычно не распивает спиртное, чтобы дети не видели происходящее. Когда он пришёл к А.С., в предбаннике у него были Свидетель №1 и Свидетель №3, с ними он также ранее был знаком. Они распивали водку, а он к ним присоединился. В помещении предбанника у А.С. вдоль стены слева от входа расположена полка, используемая в качестве стола, а справа расположен вход в саму баню и соответственно по правой стороне имеется задняя стенка кирпичной печи. На тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне выпил около 1,5 литра пива. По себе он знает, что от употребления водки он может переставать контролировать свою речь, может нецензурно выражаться и высказывать оскорбления. Сколько он выпил в тот вечер, он не помнит, количество выпитого не контролировал. Обстоятельства того вечера он практически не запомнил в виду своего состояния. Падал ли он в данном помещении, он не помнит. Он помнит, что после того, как А.С. попросил всех разойтись, он ушёл на работу, а примерно по истечении 40 минут снова пришёл в дом к Кузнецову А.С., чтобы поговорить. Так как во дворе его не было, он стал стучать в окно дома. А.С. открыл ему дверь, и он прошёл к нему в дом. Последнее, что он помнит из событий того вечера, как Кузнецов А.С. нанёс ему удар табуретом по голове по макушечной части. После этого он помнит, как на крыльце Кузнецов А.С. облил его водой из ведра. Также он помнит, как слышал, что он, оставив его во дворе, закрыл дверь дома изнутри, а Свидетель №3 попросил Свидетель №1 отвести его домой. Ему стало известно, что Кузнецов А.С. по данному поводу пояснил, что придя к нему домой, он попросил остаться переночевать у него, а сам своим поведением развязал конфликт, вследствие чего и получил удар табуретом. А выйдя вместе с Кузнецовым А.С. на крыльцо, он, с его слов, дважды упал. По этому поводу он может пояснить, он вспомнил, что придя вновь к А.С., попросился у него переночевать. В доме у них на самом деле возник словесный конфликт, но из-за чего, не помнит. Они стали бороться, в какой-то момент А.С. вышел на улицу, вернулся с лопатой. В этот момент он лежал на полу, а когда стал переворачиваться и вставать, почувствовал несколько ударов по голове данной лопатой, от чего она разлетелась на части. После этого, сев на пол, он вновь почувствовал сильный удар по голове. Он уверен, что удар ему нанёс Кузнецов А.С., но чем именно, он не видел, но это уже была не лопата. От удара у него потекла кровь, в тот момент в доме уже находился Свидетель №3. В момент нанесения данных ударов он уже был в доме. А.С. вытащил его на улицу и облил его водой. Он упал на бетонную плиту рядом с крыльцом, возможно, удар пришёлся на выступ плиты, от чего он разбил правую бровь и возможно на некоторое время потерял сознание. Лёжа на плите, он услышал, что дверь дома А.С. закрывается изнутри, а через некоторое время к нему подошли Свидетель №3 и Свидетель №1. Они подняли его и отвели домой. Также он узнал, что Кузнецов А.С. утверждает, что оказывал ему помощь, накладывал повязку на голову, но этого на самом деле не было. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил на себе телесные повреждения. У него были разбиты обе брови, сильно болела голова, было опухшее лицо, его сильно тошнило, под глазами были синяки, макушка и левая сторона головы также были разбиты. Тогда утром его жена ему сказала, что ночью его домой привели Свидетель №1 и Свидетель №3, но надетая на нём ранее куртка отсутствовала, а кофта была мокрая. Проснувшись утром, у него было похмелье, поэтому некоторое время обстоятельства вечера он не помнил. Примерно спустя 20 минут после его пробуждения, к нему пришли Свидетель №3, Свидетель №1 и Кузнецов А.С.. Они принесли его одежду – куртку и шапку. У них состоялся разговор, в ходе которого от Свидетель №3 Стаса и Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе конфликта, произошедшего дома у Кузнецова А.С. вечером ДД.ММ.ГГГГ, он нанёс ему несколько ударов лопатой (снегоуборочной, пластиковой) в левую часть головы, в результате чего рабочая часть лопаты разлетелась на части, в руках А.С. остался только её черенок. Также они пояснили, что после удара табуретом, Кузнецов А.С. также хотел нанести ему удар стоящей в доме кочергой, но Свидетель №3 это предотвратил. С их слов, конфликт произошёл в результате его нецензурных высказываний в их адрес. В ходе беседы сам Кузнецов А.С. практически ничего не говорил, но и не отрицал того, что рассказывали о произошедшем Свидетель №3 и Свидетель №1. Также со слов Свидетель №3 и Свидетель №1, в ходе борьбы с Кузнецовым А.С. он толкнул его с крыльца, в результате чего он ударился головой о бетонное покрытие, от чего рассёк правую бровь. Про его падение со стоящего рядом с крыльца улика, они ничего не говорили. Обстоятельства того вечера он частично восстановил в памяти, рассказанное Свидетель №3 и Свидетель №1 соответствовало действительности. Тогда же утром Кузнецов А.С. принёс ему свою куртку, которую он ему порвал в ходе конфликта. Чтобы исчерпать конфликт, он передал ему 4000 рублей в счёт уплаты за эти повреждения его куртки. В тот же день он занял Свидетель №3 по его просьбе 2000 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его состояние ухудшилось, речь стала пропадать, он почувствовал онемение руки. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он стал совсем плохо себя чувствовать, он принял решение поехать в больницу за медицинской помощью, куда направился на такси в сопровождении супруги. В больнице ему диагностировали ушиб головного мозга тяжёлой степени, и его сразу госпитализировали и провели операцию. В больнице он находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, покинув больницу, в магазине пгт. Кировский они встретились с Кузнецовым А.С.. Он хотел урегулировать конфликт до начала разбирательства, а так как лечение он только начал, оценить все затраты на восстановление не мог, поэтому никакую материальную помощь от А.С. он получать тогда не хотел. Он был ознакомлен с заключением судебной медицинской экспертизы, из которой следует, что в результате совершённых в отношении него преступных действий ему причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ: ушиб головного мозга тяжёлой степени, травматическая субдаральная гематома левой теменной области; ушибленные раны в теменной области, области верхнего века слева; множественные ссадины лица; параорбитальные гематомы с обеих сторон, повлекшие тяжкий вред здоровью человека. Из заключения ситуационной медицинской экспертизы следует, что повреждения могли быть причинены сильным ударным воздействием твёрдого тупого предмета (с плоской неширокой поверхностью), одним ударом лицевой стороны либо боковым ребром сиденья от табурета.

Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время он быстро устаёт, не может работать, предстоит сделать операцию, то есть необходимо вставить металлическую пластину в месте травмы на голове. Ему пришлось продать свою пасеку, так как физически он не может теперь её содержать из-за полученной травмы. В настоящее время он уточняет, что Кузнецов А.С. наносил удар ему только табуретом. Уборочной лопатой он его не ударял. Сейчас у него часто случается головокружение, ему нельзя долго быть на солнце. За причинённый вред его здоровью он заявляет гражданский иск и просит взыскать с Кузнецова А.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 4000000 рублей, так как ему ещё предстоит дальнейшее лечение.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 132-134), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим дядей Свидетель №3. По соседству с ними проживают Кузнецов А.С. и его семья, они в нормальных отношениях, иногда они вместе с А.С. собираются в гостях. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С. предложил им собраться на территории его домовладения, чтобы отдохнуть. В вечернее время они вместе с Свидетель №3 пришли в гости к Кузнецову А.С. Они расположились в постройке бани, в предбаннике, и там по левой от входа стене установлена столешница, где они и стали распивать алкоголь. Они пили водку и пиво. Конфликтов между ними никаких не было. Ближе к 23 часам к ним присоединился Потерпевший №1, с которым он тоже был ранее знаком, но близко они не общались. По его состоянию было видно, что он уже был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил специфический запах, он шатался, речь у него была спутанная. На тот момент они все уже тоже были выпившие, но осознавали происходящее и отдавали отчёт своим действиям. Уже вчетвером они продолжили распивать водку. В какой-то момент, когда Потерпевший №1 был довольно пьян, он стал вести себя агрессивно, стал нецензурно выражаться в их адрес, хотя никто его не провоцировал и, как ему кажется, поводов для такого поведения, никто ему не давал. В большей степени словесные нападки Потерпевший №1 были в адрес Кузнецова А.С., поэтому последний, чтобы не развязывать конфликт, вышел на улицу. Свидетель №3 в это время курил возле печки, Потерпевший №1 также попросил его дать ему сигарету, а потянувшись за ней, он потерял равновесие и упал, ударившись левой стороной своей головы о кирпичную кладку печи на стене, от чего разбил левую бровь. У него потекла кровь, А.С. это всё видел, поэтому облил его лицо водой, чтобы смыть кровь, но вода также намочила и куртку Потерпевший №1. Они думали продолжить застолье, однако Потерпевший №1 стал вести себя ещё более агрессивно, так как считал, что это они нанесли ему повреждения. У него не было желания больше слушать оскорбления, и он ушёл домой. Что происходило после, когда кто ушёл домой, был ли между ними ещё конфликт, он не знает. Но настолько ему сейчас известно, спустя непродолжительное время после его ухода, все также разошлись по домам. Когда Свидетель №3 пришёл домой, он уже спал, а примерно в 01 или 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 разбудил его с просьбой помочь отвести Потерпевший №1 домой, который буйно себя ведёт у Кузнецова А.С. Из дома он вышел первый, а Свидетель №3 шёл за ним, некоторое время, скорее всего, он ещё находился на улице, потому что в дом к А.С. изначально он зашёл без Свидетель №3. Зайдя в дом, он увидел, что Потерпевший №1 стоит в прихожей, а напротив в жилой части дома стоял раздетый А.С.. Он выяснил у них, что А.С. не может его выпроводить, а Потерпевший №1 просил оставить его ночевать. Потерпевший №1 стал раздеваться, при этом начал вновь оскорблять А.С., стал разбрасывать свои вещи, а в какой-то момент и вовсе попытался наброситься на А.С. чтобы нанести ему удар, но он успел его удержать. Это увидел ребёнок А.С., который находился в доме. Пока А.С. отводил сына спать, он пытался помочь Потерпевший №1 одеться, однако после возвращения А.С. Потерпевший №1 продолжил оскорблять его и стал бросать в него свою обувь. А.С. не выдержал его поведения, взял с кухни деревянный табурет за ножку и, слегка замахнувшись, нанёс Потерпевший №1 один удар по голове сидением табурета. Удар был не сильный, так как он окрикнул А.С., и он снизил скорость своей руки. От удара у Потерпевший №1 немного потекла кровь с макушечной части головы. Потерпевший №1 вышел на крыльцо. В это время он собирал его вещи, а выйдя следом, увидел, как Потерпевший №1 держит А.С. «за грудки» и вместе они падают с крыльца на бетон. От удара с височной части головы Потерпевший №1 тоже потекла кровь. После этого они его подняли. Затем они усадили его на стоящий рядом улей, а А.С. принёс полотенце, чтобы зажать рану. В это время Потерпевший №1 дважды падал с улья. После того, как они одели Потерпевший №1, он повёл его домой. По дороге Потерпевший №1 больше нигде не падал. В доме их встретила жена Потерпевший №1 – Свидетель №2, ей он и передал Потерпевший №1 Утром они все вместе решили снова сходить к ним, чтобы поговорить с Потерпевший №1. Утром Потерпевший №1 уже распивал алкоголь, так как у него было похмелье, на здоровье он не жаловался. Так как обстоятельства прошлого вечера он не помнил, они рассказали ему, что в ходе распития спиртного он стал некорректно себя вести, отчего получил от Кузнецова А.С. удар табуретом по голове. Потерпевший №1, как ему показалось, понял, что получил удар заслуженно, конфликт между ними был исчерпан, а позднее ему стало известно, что от полученного ДД.ММ.ГГГГ удара состояние Потерпевший №1 ухудшилось, его госпитализировали в больницу, в связи с чем, по данному факту началось разбирательство. Сам он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ никаких телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял. По поводу нанесения Потерпевший №1 ударов снегоуборочной лопатой он ничего пояснить не может, так как сам он этого не видел. Также он не видел того, чтобы Кузнецов А.С. брал в руки кочергу для нанесения ударов Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 135-137), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время с ним проживает его племянник Свидетель №1. По соседству с ними живут Кузнецов А.С. с супругой и детьми. У него с ними нормальные отношения, вместе они даже периодически проводят время. Так, вечером ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Кузнецовым А.С. и его племянником решили отдохнуть в бане Кузнецова А.С. В тот день супруга Кузнецова А.С. была на работе, в доме находился ребёнок, поэтому они расположились в предбаннике, где стали распивать пиво и водку. Около 23 часов 00 минут к ним присоединился Потерпевший №1. Когда он пришёл, то он уже был в состоянии алкогольного опьянения, он шатался, от него исходил специфический запах. Они вместе продолжили распивать алкоголь, а в процессе распития Потерпевший №1 начал проявлять агрессию по отношению к Кузнецову А.С., стал высказывать в его адрес оскорбления, какие-то претензии, а затем начал оскорблять и их с Свидетель №1 Чтобы не развязывать больший конфликт, Кузнецов А.С. вышел на улицу, а Потерпевший №1, видимо, хотел пойти за ним, так как он начал вставать со стула, на котором сидел в дальнем от входа углу, но потерял равновесие и упал на пол. При падении Потерпевший №1 ударился левой бровью о кирпичную заднюю стенку печи, от чего у него потекла кровь. А.С. облил с ковша лицо Потерпевший №1 водой, от чего также намокла его куртка. Возможно на нём была надета только кофта, он точно не помнит. После этого Потерпевший №1 не успокоился, а стал вести себя более агрессивно, продолжал оскорблять их всех, поэтому Свидетель №1 ушёл домой. Примерно через 10 минут Кузнецов А.С. также предложил всем разойтись, он направился к себе домой, а куда ушёл Потерпевший №1 и уходил ли он вообще с территории двора Кузнецова А.С., он не видел. Через некоторое время он услышал шум в доме Кузнецова А.С. и решил сходить проверить, что там происходит. Он также разбудил А.С., чтобы он помог. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то смутно помнит детали вечера, может ошибаться в хронологии произошедшего, но он точно помнит, что, зайдя в дом А.С., он увидел, как в дверном проёме, ведущем в жилую часть дома, стоит А.С. Кузнецов, а перед ним полусидя в прихожей находится Потерпевший №1. Он видел, что из макушечной части головы у него идёт кровь, он зажал ему рану своей рукой и вывел его на улицу. Он спросил у Кузнецова А.С., что случилось, на что он пояснил, что Потерпевший №1 стал ломиться к нему в дом, буйно себя вёл, напугал ребёнка. Говорил ли он в тот момент, что нанёс ему удар табуретом, он не помнит. При этом, находясь в доме, сам он в руках у Кузнецова А.С. каких-либо предметов не видел. Что произошло с Потерпевший №1, он тоже не видел. Где в тот момент находился Свидетель №1, он не помнит. Когда он вышел из дома Кузнецова А.С., Потерпевший №1 уже сидел на улике. Их падение с Кузнецовым А.С. с крыльца он не застал. Через некоторое время он попросил Свидетель №1 отвести Потерпевший №1 домой, они ушли, а они с Кузнецовым А.С. также пошли по домам. Утром они вместе с Свидетель №1 и Кузнецовым А.С. решили сходить домой к Потерпевший №1, чтобы предъявить ему претензию по поводу порванной им одежды Кузнецова А.С. и чтобы поговорить с ним. У Потерпевший №1 на тот момент было сильное похмелье. Обстоятельств произошедшего он не помнил, на состояние своего здоровья он не жаловался, пил пиво. Они напомнили ему, что из-за его поведения между ними возник конфликт, из-за чего, находясь в доме, Кузнецов А.С. нанёс ему удар табуретом по голове. Он сразу не поверил, что мог себя так вести, однако извинился за своё поведение, и конфликт между ними, как он понял, был исчерпан. Кроме того, Потерпевший №1 передал А.С. деньги, точную сумму он не знает, в счёт уплаты за повреждение куртки, а ему он дал 2000 рублей, которые он попросил Потерпевший №1 ему одолжить. В последующие два дня, как ему позднее стало известно, состояние Потерпевший №1 ухудшилось, и его госпитализировали в больницу. Больше они с ним не виделись. Сам лично в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ никаких телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял. От самого Кузнецова А.С. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ночью, когда Потерпевший №1, находясь у него в доме, снова стал вести себя агрессивно, снова высказывал оскорбления, он нанёс ему один удар деревянным табуретом по голове. От следователя ему стало известно о том, что со слов Кузнецова А.С., он также хотел нанести Потерпевший №1 удар кочергой, а он якобы это предотвратил, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, сам лично он такого не помнит, но этого не исключает. По поводу нанесения Потерпевший №1 ударов снегоуборочной лопатой он не может ничего пояснить, сам он этого не видел, Кузнецов А.С. ему такого не рассказывал. Никакие повязки на голову Потерпевший №1 они не накладывали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 138-140), из которых следует, что она проживает со своим сожителем Потерпевший №1 Официально Потерпевший №1 не трудоустроен, однако подрабатывает в ночную смену на базе «Фрегат» в пгт. Кировский кочегаром. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Потерпевший №1 находились дома, Потерпевший №1 распивал пиво, и он был в состоянии алкогольного опьянения, но речь его была внятная, походка уверенная, поведение нормальное. Примерно в 19 часов 30 минут, но не ранее, она услышала, как он с кем-то разговаривает по телефону. В трубке она услышала мужской голос, кто-то сказал «приходи к нам». С кем именно разговаривал Потерпевший №1 и куда он собрался идти, он не сказал и ушёл, хотя в тот вечер он собирался идти на работу. На тот момент каких-то травм, телесных повреждений у Потерпевший №1 не было, он был здоров, на своё состояние в тот день и накануне не жаловался. В тот вечер на нём были надеты джинсы тёмно-синего цвета, кофта вязаная в полоску синего цвета, болоньевая куртка синего цвета, чёрная вязаная шапка и перчатки, одежда была чистая и сухая. До глубокой ночи Потерпевший №1 ей не звонил, не писал, его местоположение ей не было известно, а уже в 02 – 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как открывается калитка их дома, она выглянула в окно и увидела, как во двор зашли Свидетель №1 и Потерпевший №1. Ранее она уже была знакома с Свидетель №1, поэтому узнала его. Свидетель №1 завёл Потерпевший №1 в дом, а сам ушёл, ничего не пояснив, а она не успела ничего у него спросить. Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, сам передвигался с трудом, лицо было в крови и с множеством ссадин, на голове была кровоточащая рана, никаких повязок на его голове, следов оказания медицинской помощи не было. Потерпевший №1 сразу лёг спать, с ней не говорил. При этом надетые на нём ранее шапка и куртка отсутствовали, джинсы были грязные, кофта мокрая, по поводу обуви она точно не помнит. Ночью Потерпевший №1 рвало, а на утро он стал жаловаться на головную боль. Они считали, что это последствия выпитого ранее алкоголя. Чтобы Потерпевший №1 пил в тот день алкоголь, то есть «похмелялся», она не видела. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 приступил к домашним делам, но состояние его ухудшилось, и он прилёг отдохнуть. Примерно в 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли трое парней – Свидетель №3, Свидетель №1 и Кузнецов А.С.. Ранее она также видела их в компании Потерпевший №1, они давно были знакомы, иногда приходили в гости. Молодые люди принесли шапку и куртку Потерпевший №1, пояснили, что эту одежду он вчера оставил у них. После между ними и Потерпевший №1 состоялся разговор, в ходе которого они стали рассказывать, что вечером Потерпевший №1 в ходе застолья вёл себя неадекватно, кричал, ругался, пугал ребёнка. Также от Стаса она слышала, что в тот вечер Потерпевший №1 сам неоднократно падал, отчего получил ссадины, а также сказал, что в ходе конфликта Кузнецов А.С. нанёс Потерпевший №1 удар табуретом по голове. После этого весь день ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до утра ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 практически не вставал с кровати, его мучили тошнота и головная боль, при этом он практически ничего не ел. Утром ДД.ММ.ГГГГ его состояние совсем ухудшилось. Он уже плохо говорил, не мог произнести некоторые слова, заикался, в связи с чем, она отправила его на такси в больницу, откуда позднее ей с телефона Потерпевший №1 поступил звонок от врача, которому она рассказала о случившемся, то, что ей было известно со слов Потерпевший №1, что он получил удар табуретом по голове. В больнице Потерпевший №1 пробыл около недели, а потом вернулся домой. За время его нахождения в больнице к ней приходил Кузнецов А.С., помог ей немного по хозяйству: поколол дрова и набрал бочку воды, также обещал помочь финансово – передать ей свою зарплату, так как Потерпевший №1 не мог ничего заработать, однако ни денег, ни какой-либо помощи более от А.С. не поступало. Также хочет дополнить, что ранее в своём объяснении она не совсем достоверно дала показания, утаила часть известной ей информации, так как боялась, что начнётся разбирательство, рассчитывала, что мужчины сами между собой разберутся, кроме того, она не могла подумать, что Потерпевший №1 был причинён настолько тяжёлый вред здоровью. Однако в связи с тем, что состояние Потерпевший №1 сильно ухудшилось, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело, она решила рассказать всё, что ей на самом деле было известно о произошедших событиях.

Также виновность подсудимого Кузнецова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления кроме показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33-40), в ходе которого осмотрена <адрес> и были изъяты принадлежащие Потерпевший №1 куртка, кофта, брюки, которые были надеты на нём в период совершения в отношении него преступления, то есть с 07 до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57-65), в ходе которого осмотрено место происшествия, а именно двор и надворные постройки по адресу: <адрес>, и изъяты: куртка мужская, безрукавка мужская, брюки мужские, принадлежащие Кузнецову А.С., в которых он был одет при совершении преступления.

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 73-78) на наличие телесных повреждений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ врачом у Кузнецова А.С. на лице над правым глазом на расстоянии 1,5 см от правой брови обнаружена ссадина размером 1х0,7 см.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 82-84), в ходе которого осмотрено место происшествия, а именно двор и надворные постройки по адресу: <адрес>, пгт. Кировский, <адрес>ёжная, <адрес>, и изъят деревянный табурет, которым со слов Кузнецова А.С., он нанёс удар Потерпевший №1

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 148-151), согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его госпитализации в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут имелись повреждения в виде: ЗЧМТ: Ушиб головного мозга тяжелой степени. Травматическая субдуральная гематома левой теменной области; ушибленные раны в теменной области, области верхнего века слева; множественные ссадины лица; параорбитальные гематомы с обеих сторон, которые создают непосредственную угрозу для жизни в момент их причинения, поэтому оцениваются в совокупности и по этим признакам расценивается как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённые приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., п.п. 6.1.3), образовавшиеся за 2-3 дня до обращения Потерпевший №1 в лечебное учреждение и которые могли быть причинены в результате воздействий механической энергии от нескольких (не менее двух) ударных воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, имеющей прямолинейную грань (ребро), в область головы и лица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 94-99), в ходе которого осмотрено место происшествия, а именно двор и надворные постройки по адресу: <адрес>, а также осмотрен вход в дом с крыльцом с прилегающим бетонным покрытием двора, рядом со входом находится улей, а также осмотрено помещение предбанника, то есть места, где падал Потерпевший №1 в период с 07 до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 100-106), в ходе которого осмотрено место происшествия, а именно двор и надворные постройки по адресу: <адрес>, и в ходе которого участвующий Кузнецов А.С. продемонстрировал, каким образом происходили падения Потерпевший №1, а также продемонстрировал, каким образом он Потерпевший №1 нанёс удар табуретом.

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 161-177), согласно которому у Потерпевший №1 при поступлении в КГБУЗ «Кировская ЦРБ» обнаружено: ЗЧМТ: Ушиб головного мозга тяжёлой степени; травматическая субдуральная гематома левой теменной области, объёмом около 80 мл; ушибленная рана теменной области (вероятнее всего левой) (1) и в области верхнего века левого глаза; множественные ссадины лица; параорбитальные гематомы с обеих сторон. Характер, локализация и взаиморасположение вышеуказанных телесных повреждений свидетельствуют о том, что они возникли от неоднократных (не менее 2-х) ударных и одного (как минимум) ударно-скользящего воздействий твёрдых и тупых предметов. Выявленная у Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма возникла от совокупности выше указанных телесных повреждений, причинённых в короткий промежуток времени, и каждое последующее травмирующее воздействие усиливало отрицательное действие предыдущего. Ушибленная рана в теменной области головы и, вероятно, субдуральная гематома левой теменной области могли быть причинены сильным ударным воздействием твёрдого тупого ограниченного или частично ограниченного предмета (плоской не широкой поверхностью), например, одним ударом лицевой стороны или боковым ребром сиденья табурета.

Заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 193-196), согласно которому Потерпевший №1 психическим расстройством в момент совершения в отношении него противоправного деяния каким-либо психическим расстройством (временным психическим расстройством) не страдал, в настоящее время страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с черепно- мозговой травмой (шифр по МКБ-10 F 06.60). Об этом свидетельствуют данные о перенесённой им черепно-мозговой травме в декабре 2022 года, по поводу которой он проходил стационарное лечение с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Ушибленная рана головы». Потерпевший №1 мог понимать характер и значение совершаемых в отношении его противоправных действий. По своему психическому состоянию Потерпевший №1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проводимых с его участием следственных и процессуальных действиях. Потерпевший №1 в момент совершения против него противоправного деяния не находился в таком эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность. Потерпевший №1 мог правильно воспринимать происходящие события в период совершения в отношении него противоправного деяния, а также соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации.

Заключением комиссионной судебно–медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 131-143), в выводах которой указано следующее:

– из медицинской карты № стационарного больного следует, что у Потерпевший №1, 1989 года рождения, при поступлении в КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут) имелись (достоверно установлены) следующие повреждения (травмы): а) закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжёлой степени, острая субдуральная гематома левой теменной области (объём гематомы около 80 мл) со сдавлением головного мозга (дислокация головного мозга до 2 мм), «ушибленные» раны теменной области головы слева и верхнего века левого глаза, параорбитальные гематомы («скопление крови в клетчатке вокруг глаз») с обеих сторон, (пункт 1, а «Выводов»); б) ссадины лица;

– механизм образования повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 при поступлении в КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут), ударные и ударно-скользящие воздействия твёрдого тупого предмета (предметов);

– все повреждения, указанные в п. 1 «а» настоящих «Выводов», причинены в единый временной промежуток, взаимно отягощают друг друга и должны оцениваться в совокупности (п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» – приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н); закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени, острой субдуральной гематомы левой теменной области (объём гематомы около 80 мл) со сдавлением головного мозга (дислокация головного мозга до 2 мм, «ушибленные» раны теменной области головы слева и верхнего века левого глаза, параорбитальных гематом с обеих сторон – в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» – приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н); повреждения в виде ссадин, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» – приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н);

– характер и локализация повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, позволяют высказаться о том, что они возникли от нескольких (не менее 2-х) травматических воздействий; по имеющимся данным достоверно можно высказаться о двух точках («местах») приложения травмирующей силы: теменная область головы слева и область надбровья слева с переходом на верхнее веко левого глаза;

– характер повреждений, составляющих черепно-мозговую травму и ссадин, позволяют высказаться о давности образования их около 2-3 дней на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ); соответственно эти повреждения могли быть причинены «...в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года…»;

– характер и локализация повреждений в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени со сдавлением головного мозга, острой субдуральной гематомой левой теменной области указывают на то, что они не могли образоваться у Потерпевший №1 «...в результате одного падения в бане, то есть от ударно-скользящего воздействия при соударении о кирпичную плоскую грань печи...»;

– характер и локализация повреждений в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени со сдавлением головного мозга, острой субдуральной гематомой левой теменной области указывают на то, что они не могли образоваться у Потерпевший №1 «...в результате одного падения с крыльца и соударении его головы с бетонным покрытием двора (как левой, так и правой стороной)...»;

– характер и локализация повреждений в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени со сдавлением головного мозга, острой субдуральной гематомой левой теменной области указывают на то, что они не могли образоваться у Потерпевший №1 «...в результате падения Потерпевший №1 на бетонное покрытие из положения сидя с высоты улья...»;

– повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы слева и ушиба головного мозга тяжёлой степени со сдавлением головного мозга, острой субдуральной гематомой левой теменной области могли образоваться в результате значительного по силе концентрированного удара «...лицевой стороной сидения деревянного табурета...» по голове Потерпевший №1;

– локализация повреждения в виде ушибленной раны в теменной области головы слева указывает на «место» приложения травмирующей силы в левой теменной области головы, что с учётом расположения раны, а также объёма патологических изменений головного мозга в левой теменной доле, исключает возможность образования этого повреждения «...в результате одного падения в бане, то есть от ударно-скользящего воздействия при соударении о кирпичную плоскую грань печи...»;

– повреждения в виде ушибленных ран, локализованных в теменной области слева и верхнего века слева, не могли образоваться у Потерпевший №1 «...в результате одного падения с крыльца и соударении его головы с бетонным покрытием двора (как левой, так и правой стороной)...»;

– повреждения в виде ушибленных ран, локализованных в теменной области слева и верхнего века слева, не могли образоваться у Потерпевший №1 «...в результате падения Потерпевший №1 на бетонное покрытие из положения сидя с высоты улья...»;

– повреждение в виде ушибленной раны, локализованной в теменной области слева, могло образоваться «...в результате нанесения одного удара лицевой стороной сидения деревянного табурета по голове Потерпевший №1...» (как часть черепно-мозговой травмы, указанной в Выводах); повреждение в виде ушибленной раны, локализованной в области верхнего века слева, не могло образоваться «...в результате нанесения одного удара лицевой стороной сидения деревянного табурета по голове Потерпевший №1...» (с учётом локализации раны и отсутствием других повреждений в проекции раны (например, переломов костей лицевого черепа, повреждения глазного яблока и др.));

– учитывая локализацию кровоподтёков (подкожных гематом) вокруг обоих глаз, возможность образования «параорбитальных гематом» с обеих сторон у Потерпевший №1 «...в результате нанесения одного удара лицевой стороной сидения деревянного табурета по голове Потерпевший №1...» не исключается;

– все повреждения, указанные в пункте 1 «А» настоящих «Выводов» локализованы в области головы, взаимно отягощают друг друга, составляет единую черепно-мозговую травму и должны оцениваться по их совокупности; в данном случае, учитывая характер и локализацию повреждения, имевшихся у Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ, разграничить их по степени тяжести не представляется возможным;

– повреждение в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» – приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н);

– повреждение в виде травматической субдуральной гематомы левой теменной области при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов (в случае травмы Потерпевший №1 имело место сдавливание головного мозга судбуральной гематомой, устранённое оперативным путём) расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н);

– телесные повреждения Потерпевший №1 в виде ушибленных ран в теменной области, области верхнего века слева являются составляющими элементами черепно-мозговой травмы (наружные точки («места») приложения травмирующей силы) и не могут расцениваться раздельно с черепно-мозговой травмой.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9), согласно которому в действиях Кузнецова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1), в котором Кузнецов А.С. признался в том, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ он нанёс Потерпевший №1 удар табуретом по голове. Свою вину он признаёт, в содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 20-25), согласно которому по указанию подозреваемого Кузнецова А.С. участвующие лица направились по адресу: <адрес>, и по прибытии Кузнецов А.С. указал на плоскую кирпичную грань печи, расположенную в предбаннике на территории данного домовладения по адресу: <адрес>, – место, куда ДД.ММ.ГГГГ после распития алкоголя упал Потерпевший №1 Находясь у крыльца <адрес>, подозреваемый Кузнецов А.С. указал на бетонные плиты, на которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ упал Потерпевший №1, а также на стоящий рядом деревянный улей, с которого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ также упал Потерпевший №1 Находясь в дверном проёме помещения <адрес>, подозреваемый Кузнецов А.С. продемонстрировал, каким образом в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нанёс удар табуретом в область головы Потерпевший №1

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 87), которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: куртка болоньевая мужская, брюки джинсовые мужские, кофта вязаная мужская, принадлежащие Потерпевший №1, куртка мужская, безрукавка мужская, брюки мужские, принадлежащие Кузнецову А.С., деревянный табурет.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 179-184), в ходе которого осмотрены: картонная коробка, при вскрытии которой внутри обнаружены одежда: куртка болоньевая синего цвета, брюки джинсовые синего цвета, кофта вязаная синего цвета. Данная одежда снаружи покрыта грязью, имеет потертости, разрывы ткани. Снаружи куртки и кофты имеются пятна тёмно-красного цвета, похожие на кровь. Участвующий Кузнецов А.С. заявил, что данная одежда принадлежит Потерпевший №1, который был одет в данную одежду при получении телесных повреждений в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка, при вскрытии которой внутри обнаружены брюки мужские камуфлированные из хлопчатобумажной ткани зелёно-коричневого цвета с разрывами ткани вдоль боковых частей и карманов, имеются загрязнения, следы, похожие на кровь, не обнаружены; картонная коробка, при вскрытии которой внутри обнаружена куртка мужская из хлопчатобумажной ткани камуфлированная зелёно-коричневого цвета с разрывами ткани, оторван рукав правый, держится на подкладке, на замке-молнии имеются загрязнения, следы, похожие на кровь, не обнаружены; картонная коробка, внутри которой обнаружена безрукавка мужская болоньевая на замке-молнии чёрного цвета, разорвана по всей длине боковая часть справа, имеются загрязнения, следы, похожие на кровь, не обнаружены. Участвующий Кузнецов А.С. заявил, что данная одежда принадлежит ему, и он был одет в данную одежду в ходе ссоры со Потерпевший №1 в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ; деревянный табурет, выполненный из деревянного массива, лакированного и неокрашенного на 4 ножках с сиденьем круглой формы диаметром 32 см, толщиной 3,5 см. Высота табурета 29 см. Видимых повреждений на табурете не имеется, присутствуют следы потёртостей, царапины, следы, похожие на кровь не обнаружены. Участвующий Кузнецов А.С. заявил, что данным табуретом он нанёс удар по голове Потерпевший №1 в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, табурет принадлежит ему, он был изъят сотрудниками полиции.

Заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 158-176), в выводах которой указано следующее:

– Потерпевший №1 до событий, указанных в постановлении (до декабря 2022 года), психическим расстройством не страдал;

– У Потерпевший №1 в настоящий момент имеется органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с черепно-мозговой травмой (код F 06.60 по НКБ-10);

– Психическое расстройство, имеющееся у Потерпевший №1 в виде органического эмоционально-лабильное расстройства в связи с черепно-мозговой травмой, находится в причинно-следственной связи (является последствием) с повреждением в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени со сдавливанием головного мозга, острой субдуральной гематомой левой теменной области;

– закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга тяжёлой степени со сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой левой теменной области, «ушибленных» ран головы и параорбитальных гематом, как сама по себе, так и «...находящаяся в причинно-следственной связи...» с психическим расстройством («органическое эмоционально-лабильного расстройство в связи с черепно-мозговой травмой») – расценивается как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и развитию психического расстройства, являющегося последствием причинённого вреда здоровью (п. 6.1.3 и п. 6.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» – приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 114-116), в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 на вопрос: Расскажите об обстоятельствах причинения Вам травм в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ? Какими предметами причинялись травмы и кем? показал: В период с вечера ДД.ММ.ГГГГ до ночи ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях в доме у знакомого Кузнецова А.С. в <адрес>, там же находились знакомые – Свидетель №3 и Свидетель №1. В этот период они распивали спиртные напитки, затем между ним и Кузнецовым А. произошла ссора, которая переросла в драку. В ходе ссоры он боролся с Кузнецовым А., а затем Кузнецов А. нанёс ему один удар в доме табуретом по голове. Другие обстоятельства он помнит плохо, других травм Кузнецов А. ему не причинял. На вопрос Потерпевший №1: Ранее Вы давали показания о том, что Кузнецов А. наносил Вам удары лопатой в указанный период, уточните, наносил ли Вам Кузнецов А. удары лопатой или другими предметами? показал: Точно не помнит, чтобы Кузнецов А. наносил ему удары лопатой или другими предметами по голове и другим частям тела. Был пьян и не помнил точно обстоятельства этого происшествия. Не может утверждать, что Кузнецов А. бил его кроме табурета, лопатой и какими-либо ещё предметами, точно помнит только удар табуретом деревянным. Почему он ранее давал такие показания о том, что ему Кузнецов А. наносил ещё и удары лопатой, не может пояснить, возможно, ошибочно так говорил. На вопрос Потерпевший №1: Вам Свидетель №3 или Свидетель №1 рассказывали об обстоятельствах причинения Вам травм, говорили ли они о том, что Кузнецов А. наносил Вам травмы лопатой? показал: Свидетель №3 и Свидетель №1 действительно рассказывали ему о том, что Кузнецов А. у себя в доме нанёс ему удар табуреткой по голове. Но он не помнит точно, рассказывали ли о том, что Кузнецов бил его лопатой. Почему ранее он мог давать такие показания о лопате и что Свидетель №3 и Свидетель №1 рассказывали об ударах лопатой, не может пояснить. На Вопрос Свидетель №3: Вы подтверждаете показания Потерпевший №1? показал: В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Полосковым и Потерпевший №1 выпивали спиртное у Кузнецова. Он помнит, что произошла ссора между Кузнецовым и Потерпевший №1. Помнит, что когда все стали расходиться по домам, он ушёл к себе домой. Затем сразу же в указанный период времени услышал шум со стороны квартиры Кузнецова. Пришёл к Кузнецову обратно домой. Увидел, что Кузнецов стоит возле дверного проёма в доме при входе в прихожую, а в прихожей в положении полусидя находился Потерпевший №1, у которого в области макушки головы текла кровь. Он непосредственно не видел, как ударил Кузнецов Потерпевший №1. Но позже Кузнецов рассказывал, что в результате ссоры со Потерпевший №1 он ударил Потерпевший №1 один раз по голове табуретом. Больше в доме Кузнецова на тот момент никого не было. Другие травмы при нём Кузнецов Потерпевший №1 не наносил. Он нигде ни в доме, ни во дворе Кузнецова не видел лопату снегоуборочную или другую. Также он не видел, чтобы Кузнецов или другие лица наносили удары Потерпевший №1 лопатой. Он сам не говорил никогда Потерпевший №1 о том, что Кузнецов А.С. наносил ему удары лопатой.

Оценивая приведённые доказательства по уголовному делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кузнецова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, совершённые с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме признательных показаний подсудимого Кузнецова А.С. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были изложены выше.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными в виду того, что они подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Действия подсудимого Кузнецова А.С. органом предварительного следствия верно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «З» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «З» УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.С. суд учитывает то, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» характеризуется удовлетворительно, при этом, главой Кировского городского поселения Кировского района Приморского края характеризуется положительно, по месту работы начальником <данные изъяты> он характеризуется положительно.

Согласно справкам КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» следует, что подсудимый Кузнецов А.С. на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 184-186) следует, что Кузнецов А.С. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по №). Кузнецов А.С. во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в данное время Кузнецов А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и самостоятельно осуществлять право на защиту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову А.С., суд учитывает в силу ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие двух малолетних детей, в силу п. «З» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, так как инициатором конфликта был именно потерпевший Потерпевший №1, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, его состояние здоровья, а также то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Суд не признаёт отягчающим наказание Кузнецову А.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как органом предварительного следствия, а также в судебном следствии наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого Кузнецова А.С. в состоянии алкогольного опьянения и совершённым им преступлением не установлено. Из показаний Кузнецова А.С., которые он подтвердил в ходе судебного следствия, следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, и в трезвом виде он также бы поступил, поскольку потерпевший Потерпевший №1 своим противоправным поведением напугал его ребёнка.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.С., суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого подсудимым Кузнецовым А.С. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности самого подсудимого Кузнецова А.С., суд не находит оснований для постановления приговора в отношении Кузнецова А.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства совершённого подсудимым Кузнецовым А.С. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Кузнецовым А.С. преступления на менее тяжкую категорию.

Вместе с тем, решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кузнецову А.С., суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также принимает во внимание, что наказание ему следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности самого подсудимого Кузнецова А.С., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным, положительно по месту работы и по месту жительства главой администрации поселения, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что он официально трудоустроен, учитывая то обстоятельство, что подсудимый раскаялся в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Кузнецова А.С. возможно без изоляции от общества, полагая возможным применить положения ст. 73 УК РФ, но с установлением длительного испытательного срока.

По тем же причинам суд считает возможным не назначать подсудимому Кузнецову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кузнецова А.С. в счёт компенсации морального вреда денежной суммы в размере 4000000 рублей, так как совершённым Кузнецовым А.С. преступлением ему причинены физические и нравственные страдания. В материалы дела он представил копии медицинских документов, из которых следует, что ему проводилась компьютерная томография головного мозга, также он неоднократно осматривался врачом-неврологом, и ему предстоит дальнейшее лечение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статей 151, 1099 и 1101 ГК РФ потерпевший имеет право требования компенсации морального вреда.

Как следует из пояснений потерпевшего Потерпевший №1, в связи с полученной травмой он испытал физическую боль, появились провалы в памяти, вынужден проходить длительное лечение. Оснований сомневаться в достоверности изложенных обстоятельств у суда не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, степень вины подсудимого Кузнецова А.С., которым совершено тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что потерпевшему Потерпевший №1 причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень причинённых потерпевшему Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, а также материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, учитывая поведение самого потерпевшего Потерпевший №1 при причинении вреда, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 300000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого на предварительном следствии, в судебной стадии уголовного судопроизводства, и адвоката, осуществлявшего представительство потерпевшего по уголовному делу, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета, поскольку на иждивении подсудимого Кузнецова А.С. находятся двое малолетних детей, в связи с чем, возмещение процессуальных издержек за счёт средств подсудимого повлечёт неблагоприятное материальное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗНЕЦОВА А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КУЗНЕЦОВУ А.С. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В период испытательного срока возложить на КУЗНЕЦОВА А.С. следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения КУЗНЕЦОВУ А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с КУЗНЕЦОВА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку болоньевую мужскую, брюки джинсовые мужские, кофту вязаную мужскую, принадлежащие Потерпевший №1, а также куртку мужскую, безрукавку мужскую, брюки мужские, принадлежащие Кузнецову А.С., и деревянный табурет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Любошенко Л.Ф., осуществлявшего защиту подсудимого Кузнецова А.С. по назначению на предварительном следствии, в виде вознаграждения адвоката Голощаповой Т.А., осуществлявшей защиту подсудимого Кузнецова А.С. по назначению на судебной стадии рассмотрения уголовного дела и в виде вознаграждения адвоката Храповой А.А., осуществлявшей представительство по делу потерпевшего Потерпевший №1, – отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые иными лицами по уголовному делу.

Председательствующий:                                                                Д.Г. Комов