Решение по делу № 9-345/2015 от 08.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 мая 2015 года                                                                                           г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова О.И., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Публичного акционерного общества «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд ХАННЕР-ВОСТОК» к Гончаровой Д. О. о расторжении договора купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд ХАННЕР-ВОСТОК» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончаровой Д.О. о расторжении договора купли-продажи квартиры.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ялтинского городского суда по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из поступившего в суд искового заявления усматривается, что настоящий иск от имени ПАО «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд ХАННЕР-ВОСТОК» подписан ФИО 1, полномочия которого на подписание иска и его предъявление в суд не оговорены в доверенности. Следовательно, к указанному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО 1 как представителя юридического лица, имеющего право действовать от его имени.

Таким образом, суд лишен возможности проверить полномочия указанного лица на представление интересов организации в судах, на подписание иска и его предъявление в суд.

Учитывая, что данное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, оно подлежит возвращению заявителю с приложенными материалами по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям при условии соблюдения требований закона к порядку подписания и предъявления искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление c приложенными документами Публичного акционерного общества «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд ХАННЕР-ВОСТОК» к Гончаровой Д. О. о расторжении договора купли-продажи квартиры возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд.

Судья