Решение по делу № 2-7227/2011 от 10.08.2011

Дело № 2-7227/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, «04» октября 2011 года, дело по иску Рожкова О.А. к АКБ «МБРР» о признании условий кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Рожков О. А. обратился в суд с иском к АКБ «МБРР» о признании п.п.1.4, 1.5, 5.3, 5.14 и 7.10 кредитного договора недействительными, о признании п.п. 21.3, 21.6.2, 21.12 Тарифов к кредитному договору недействительными, о признании договора кредитования счета по счету физического лица №... недействительным.

В обоснование иска указал, что между сторонами по делу был заключен договор кредитования счета, в связи с чем на имя Рожкова О. А. был открыт счет физического лица №..., где сумма лимита была равна ... рублей. Условиями договора предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей, комиссия за получение наличных денежных средств в размере ...% и проценты за пользованием кредитом в размере ...%, при этом впоследствии неоднократно ответчиком повышались ставки по комиссии за получение наличных денежных средств и по процентам за пользованием кредитом. Рожков О. А. считает взимание ответчиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и указанных выше выплат является незаконными, поскольку условия договора о взимании с физического лица - заемщика указанных комиссий ущемляют его права, как потребителя.

В судебном заседании истец Рожков О. А. поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Голубых А. Н., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала со ссылкой на письменные возражения по предъявленным требованиям, при этом поддержала ранее заявленное ходатайство о применении судом срока исковой давности в соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами по делу был заключен договор кредитования счета, в связи с чем на имя Рожкова О. А. был открыт счет физического лица №..., где сумма лимита была равна ... рублей. Договором предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, а также комиссия за получение наличных денежных средств, при этом проценты за пользованием кредитом неоднократно банком увеличивались.

Факт уплаты данной комиссии истцом за ведение ссудного счета и указанных выше выплат подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Положениями ст.181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как усматривается из материалов дела, с момента заключения кредитного договора между сторонами по делу ** ** ** года и до предъявления иска в суд ** ** ** года прошло более трех лет, что сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается с ** ** ** года со дня, когда началось исполнение сделки, поскольку сделка, противоречащая закону или иным правовым актам, недействительная (ничтожна), если закон не устанавливает иных последствий ее недействительности в силу ст.168 ГК РФ.

Также Рожковым О. А. в силу ст.205 ГК РФ не представлены суду уважительные причины пропуска срока исковой давности, связанные с его личностью.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, судом доподлинно установлено то обстоятельство, что Рожковым О. А. при подаче иска в суд был пропущен срок исковой давности.

Согласно требований ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом анализа приведенного выше законодательства и, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд, в связи с чем судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу на основании положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ.

Таким образом, не подлежат удовлетворению заявленные требования Рожкова О. А. к АКБ «МБРР» в полном объеме.

С учетом ст. 89 ГПК РФ судья считает необходимым освободить истца от уплаты госпошлины в связи с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, ст.152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Рожкову О.А. в иске к АКБ «МБРР» о признании п.п.1.4, 1.5, 5.3, 5.14 и 7.10 кредитного договора недействительными, о признании п.п. 21.3, 21.6.2, 21.12 Тарифов к кредитному договору недействительными, о признании договора кредитования счета по счету физического лица №... недействительным отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова

а