Решение по делу № 1-287/2020 от 04.06.2020

Дело №1-287/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                                                                                                               02 июля 2020 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Никитиной М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Перов М.В.,

защитника, адвоката Петровой И.В., представившей удостоверение № 2083 и ордер № 24291 2981/1 от 25.06.2020,

при секретаре Катюхине Р.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Перов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Перов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.03.2020 примерно в 18 часов 00 минут Перов М.В. находился дома по адресу: <адрес>, где проживал совместно с Потерпевший №1, осуществляя поиск денежных средств для употребления спиртных напитков, в одной из комнат вышеуказанной квартиры Перов М.В. обратил внимание на золотую женскую серьгу, принадлежащую Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на хищение данной сережки, из корыстных побуждений.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 30.03.2020 в 18 часов 30 минут Перов М.В., зная, что его действия носят тайный характер, находясь в комнате <адрес>.11 по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил золотую женскую серьгу 585 пробы весом 3,6 грамма, стоимостью 6732 рубля, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом Перов М.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6732 рубля.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Перова М.В. в связи с тем, что претензий к Перову М.В. не имеет, материальный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Перов М.В., защитник, адвокат Петрова И.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый Перов М.В. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно заявлениям потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб ей возмещён, и она просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Перов М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Перова М.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- залоговой билет серии АА № от 13 апреля 2020 года, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле4

- женскую золотую серьгу 585 пробы, возвращенную владельцу Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Перов М.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                                                                       Сторчаков В.Г.