Решение по делу № 22-2298/2022 от 25.10.2022

Судья Ефимычев А.Н. Дело № 22-2298/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 16 ноября 2022 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Разумовой Т.А.,

с участием:

защитника-адвоката Четвериковой О.Г., представившей удостоверение № 735 и ордер № 024573, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №7,

прокурора Малининой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова А.В. на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 15 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ЗАХАРОВА А.В.,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Захаров А.В., отбывающий наказание по приговору Ивановского областного суда от 13 июля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 12 мая 2017 года), которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 15 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров А.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство и указывает:

- все взыскания за допущенные нарушения погашены;

- он твердо встал на путь исправления, вину по приговору суда признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, ущерб по делу полностью возместил, в колонии трудоустроен, добросовестно относится к труду и воспитательным мероприятиям, после освобождения имеет возможность бытового и трудового устройства;

- в настоящее время намерен создать семью, привести в порядок родительский дом, оставшийся без присмотра после смерти матери,

- считает, что без фото-или видео-фиксации невозможно доказать либо опровергнуть факты нарушения порядка отбывания наказания;

- представитель администрации исправительного учреждения отметил положительную динамику в его (Захарова) поведении.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный участия не принимал; защитник адвокат Четверикова О.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала; прокурор, полагая судебное решение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное решение принято в соответствии со ст.80 УК РФ, на основе анализа поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в который засчитывается и время содержания в следственном изоляторе, с учетом совокупности иных данных: о личности осужденного; его отношении к труду и обучению во время отбывания наказания; наличии поощрений и взысканий; других характеризующих сведений.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных.

Судом принято во внимание, что часть срока наказания, необходимая для постановки вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденным Захаровым А.В. отбыта, исследованы материалы личного дела осужденного и сведения представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, согласно которым Захаров А.В.:

- за добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений, одно из которых получено 13 марта 2013 года, остальные – в 2022 году: 01 мая, 03 июня, 12 июля и 11 августа;

- за период отбывания наказания допустил 11 нарушений режима содержания в следственном изоляторе, за что ему дважды объявлялся выговор, 9 раз проведены профилактические беседы; после прибытия в исправительное учреждение с 28 октября 2009 года допустил 50 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания, в том числе 22 раза он водворялся в ШИЗО, 2 раза объявлялся выговор, 26 раз - устный выговор; последнее взыскание наложено 30 января 2022 года, снято досрочно 01 мая 2022 года;

- с 15 декабря 2011 года признавался злостным нарушителем УПОН; с 23 декабря 2011 года по 04 февраля 2013 года переводился в строгие условия отбывания наказания;

- с 13 ноября 2018 года поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству;

- трудоустроен, к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно; порученную работу выполняет качественно; прошел обучение и получил образование по специальностям «подсобный рабочий 1 разряда», «повар 3 разряда»;

- мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них слабо; должных выводов для себя не делает;

- вину по приговору признал полностью, моральный и материальный вред, установленный приговором суда, возместил в полном объеме.

Заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой осужденным Захаровым А.В. части наказания более мягким видом, поддержанное в судебном заседании представителем исправительного учреждения, и мнение прокурора, возражавшего удовлетворению ходатайства осужденного, судом приняты во внимание и оценивались в совокупности со всеми обстоятельствами и с анализом поведения осужденного за весь период отбытого наказания.

Указанная совокупность исследованных судом сведений обоснованно расценена как свидетельствующая о невозможности в настоящее время сделать вывод о том, что осужденный осознанно и уверенно встал на путь исправления, поскольку в течение значительной части отбытого срока наказания осужденный проявлял себя исключительно с отрицательной стороны. Единичное поощрение, полученное в 2013 году, после которого осужденный получил более 30 взысканий, не может расцениваться как проявление тенденции к исправлению. Положительная динамика в его поведении наметилась лишь с мая 2022 года, и период, когда осужденный, не имея взысканий, стал проявлять стремление к исправлению, нельзя признать длительным.

Несмотря на отсутствие у осужденного Захарова А.В. на момент рассмотрения его ходатайства действующих взысканий, суд обоснованно при принятии решения учитывал все наложенные на осужденного взыскания, в том числе, имевшие место до вступления приговора в законную силу, снятые и погашенные, поскольку учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Высказывать суждение о незаконности и необоснованности взысканий, примененных к осужденному, суд не вправе.

Обоснованно учтено судом и отраженное в представленной характеристике слабое реагирование Захарова А.В. на проводимые в исправительном учреждении мероприятия воспитательного характера, из которых должных выводов для себя он не делает.

Намерение осужденного создать семью, привести в порядок родительский дом не являются обстоятельствами, имеющими юридическое значение при рассмотрении вопросов условно-досрочного освобождения, замены наказания более мягким видом.

Таким образом, представленные суду и надлежащим образом исследованные им сведения о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, обоснованно признаны судом недостаточными для вывода о достижении Захаровым А.В. такой степени исправления, при которой возможно заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительных законов, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 15 сентября 2022 года в отношении Захарова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Захарова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Жукова