Решение по делу № 1-28/2019 от 25.12.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г.                                                                                     пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице и.о. заместителя прокурора Хасанского района Бутова М.С.,

защитника - адвоката - Ефремова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Славянка, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получивший ДД.ММ.ГГГГ,

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 01.01.2012 по 24.02.2015, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь на территории пгт. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного незаконного материального обогащения, обладая информацией о том, что в принадлежащей Славянскому городскому поселению Хасанского муниципального района Приморского края (далее – Славянское городское поселение) квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает, квартира фактически пустует, решил в целях облегчить себе совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подделать официальный документ – договор социального найма, якобы предоставляющий доверенному ему лицу право пользования данным жилым помещением, после чего, используя данный договор, незаконно путем обмана переоформить на данное лицо право собственности на указанную квартиру, а впоследствии, распоряжаясь данным жилым помещением, как своим собственным, продать его, обратив вырученные от данной сделки средства в свою пользу.

       В период времени с 01.01.2015 по 24.02.2015, более точное время в ходе расследования не установлено, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории пгт. <адрес>, предложил своему знакомому ФИО3, неосведомленному о его преступных намерениях, подыскать лицо, не использовавшее свое право на приватизацию жилого помещения, желающее за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей произвести оформление в его собственность квартиры по адресу: <адрес>, путем заключения договора купли-продажи, вводя тем самым последнего в заблуждение о способе отчуждения данного имущества и о его собственнике, после чего ФИО3, подыскав соответствующее лицо - ФИО4, также неосведомленную о преступных намерениях ФИО1, достиг с ней договоренности об оформлении на ее имя путем заключения договора купли-продажи вышеуказанной квартиры за денежное вознаграждение в указанном размере, при этом доведя до нее полученную от ФИО1 несоответствующую действительности информацию о способе отчуждения данного имущества и о его собственнике.

         После этого ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пгт. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что ФИО4 в улучшении жилищных условий не нуждается, правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не обладает, в нем не зарегистрирована, никогда не проживала, с целью облегчить себе совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, связанного с незаконным приобретением путем обмана права на вышеуказанную квартиру, лично изготовил официальный документ - договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий доверенному ему лицу – ФИО4 право пользования данной квартирой, куда включил заведомо ложные сведения о предоставлении администрацией Славянского городского поселения последней для проживания на условиях социального найма данной квартиры, и лично подписал его от имени неосведомленной о его преступных намерениях исполняющей обязанности главы администрации Славянского городского поселения ФИО5, а также в силу имеющегося у него, как работника администрации Славянского городского поселения, свободного доступа к печати указанного муниципального образования, поставил ее оттиск на подделанную подпись последней, после чего подписал данный договор у неосведомленной о его преступных намерениях ФИО4, тем самым подделав официальный документ в целях его использования и с целью облегчить совершение другого преступления.

          Он же, в период времени с 01.01.2012 по 24.02.2015, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь на территории пгт. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного незаконного материального обогащения, обладая информацией о том, что в принадлежащей Славянскому городскому поселению Хасанского муниципального района <адрес> (далее – Славянское городское поселение) квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает, она фактически пустует, решил путем обмана незаконно переоформить на доверенное себе лицо право собственности на указанную квартиру, после чего, распоряжаясь данным жилым помещением, как своим собственным, продать его, обратив вырученные от данной сделки средства в свою пользу.

          Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе расследования не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории пгт. <адрес>, предложил своему знакомому ФИО3, неосведомленному о его преступных намерениях, подыскать лицо, не использовавшее свое право на приватизацию жилого помещения, желающее за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей произвести оформление в его собственность квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, путем заключения договора купли-продажи, вводя тем самым последнего в заблуждение о способе отчуждения данного имущества и о его собственнике, после чего ФИО3, подыскав соответствующее лицо - ФИО4, также неосведомленную о преступных намерениях ФИО1, достиг с ней договоренности об оформлении на ее имя путем заключения договора купли-продажи вышеуказанной квартиры за денежное вознаграждение в указанном размере, при этом доведя до нее полученную от ФИО1 несоответствующую действительности информацию о способе отчуждения данного имущества и о его собственнике.

         После этого, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пгт.Славянка, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что ФИО4 в улучшении жилищных условий не нуждается, правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не обладает, в нем не зарегистрирована и никогда не проживала, лично изготовил предоставляющий такое право официальный документ - договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, куда включил заведомо ложные сведения о предоставлении администрацией Славянского городского поселения ФИО4 для проживания данной квартиры, и лично подписал его от имени неосведомленной о его преступных намерениях исполняющей обязанности главы администрации Славянского городского поселения ФИО5, а также в силу имеющегося у него, как работника администрации Славянского городского поселения, свободного доступа к печати указанного муниципального образования, поставил ее оттиск на подделанную подпись последней, после чего подписал данный договор у неосведомленной о его преступных намерениях ФИО4, введя ее в заблуждение относительно способа отчуждения данного имущества и его собственника.

        Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ» (далее – ООО УК «Хасан Сервис ДВ»), расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, лично заполнил от имени ФИО4 заявление о ее регистрации, якобы, по месту жительства по адресу: <адрес>, и, подписав его у последней, сдал для регистрации в ООО УК «Хасан Сервис ДВ» указанное заявление, паспорт ФИО4, а также подделанный им договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, вводя тем самым в заблуждение работника ООО УК «Хасан Сервис ДВ» ФИО6 о подлинности предоставленного договора социального найма и о наличии у ФИО4 правовых оснований для регистрации по месту жительства в квартире по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ введенная в заблуждение старший специалист 2 разряда территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО7, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив из ООО УК «Хасан Сервис ДВ» документы, необходимые для регистрации ФИО4 по месту ее жительства, находясь в указанном органе власти по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, на основании предоставленного ей подложного договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о наличии у ФИО4 правовых оснований для регистрации по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, произвела соответствующую регистрацию.

            Затем, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь на территории пгт. <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направил в администрацию Славянского городского поселения, расположенную по адресу: <адрес>, документы, необходимые для приватизации квартиры по адресу: <адрес>, в том числе: подложный договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО4 о приватизации, вводя тем самым в заблуждение путем обмана работников АУ «Социальное партнерство» администрации Славянского городского поселения и администрации Славянского городского поселения о подлинности предоставленного договора социального найма и о наличии у ФИО4 правовых оснований для приватизации указанной квартиры.

             После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе расследования не установлено, в пгт. <адрес>, специалист АУ «Социальное партнерство» администрации Славянского городского поселения ФИО8, неосведомленная о преступных намерения ФИО1, введенная в заблуждение подделанным договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО4 правовых оснований для приватизации квартиры по адресу: <адрес>, изготовила договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры по указанному адресу в собственность ФИО4, который подписала у также неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 исполняющей обязанности главы Славянского городского поселения ФИО5, введённой в заблуждение вышеуказанным подложенным документом. В дальнейшем, ФИО1, находясь на территории пгт.Славянка, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил в администрации Славянского городского поселения договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры по адресу: <адрес>, в собственность ФИО4, после чего сдал в территориальный отдел № пгт. Славянка филиал федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> (далее - ТП № филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Славянка, <адрес>, каб. 228, документы, необходимые для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество, в том числе подделанный им договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанный договор на передачу квартиры в собственность, вводя в заблуждение сотрудников данного регистрирующего органа о подлинности предоставленного договора социального найма и о наличии у ФИО4 правовых оснований для приватизации указанной квартиры кадастровой стоимостью 689 053,34 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ введенные в заблуждение сотрудники вышеуказанного государственного регистрационного органа, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, произвели государственную регистрацию договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры по адресу: <адрес>, в собственность ФИО4, в результате чего указанное имущество кадастровой стоимостью 689 053,34 рубля выбыло из собственности Славянского городского поселения, что причинило данному муниципальному образованию материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

          При этом, после незаконного приобретения права на указанную квартиру и оформления ее на ФИО4, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пгт. <адрес>, распоряжаясь данным имуществом, как своим собственным, в целях дальнейшей беспрепятственной фактической продажи указанной квартиры достиг с ФИО10 соглашения о формальном переоформлении права собственности на данную квартиру с ФИО4 на доверенное ФИО10 лицо - ФИО9, а затем организовал в ТП № филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> подписание формального договора купли-продажи данной квартиры между ФИО4 и ФИО9, после чего ФИО10 и ФИО9 осуществили фактическую продажу указанной квартиры ФИО11, от сделки с которой он (ФИО1) лично получил от ФИО10 денежные средства в сумме не менее 700 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

         Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пгт. <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО3, ФИО4, работников АУ «Социальное партнерство» администрации Славянского городского поселения, администрации Славянского городского поселения, ООО УК «Хасан Сервис ДВ», территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> и ТП № филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> незаконно приобрел право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, путем его оформления на доверенное себе лицо – ФИО4, причинив Славянскому городскому поселению ущерб в сумме 689 053,34 рублей, то есть в крупном размере, которой распорядился по своему усмотрению.

       Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых действий по обоим эпизодам ч.2 ст.327, ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержано защитником ФИО14

          Представитель потерпевшего – администрации Славянского городского поселения в суд не явился. Главой Славянского городского поселения заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего, согласен на применение особого порядка принятия решения, просил при назначении наказания о снисхождении к подсудимому, указывая, что ФИО1 принес извинения, стремится загладить вину.

          Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          По данному делу применён особый порядок принятия решения, поскольку наказание, предусмотренное санкциями статей по ч.2 ст.327, ч.3 ст.159 УК РФ не предусматривают лишения свободы на срок десять лет, подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ходатайства, и постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

        Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился обоснованно, его виновность подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда сомнений не вызывает.

          С учётом собранных по делу доказательств, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.2 ст.327 УК РФ –подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления, также по ч.3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

        Решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу ст.15 УК РФ преступление по ч.2 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по ч.3 ст.159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: вину по предъявленному обвинению признал полностью, по месту фактического проживания УУП ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение в быту не поступало, не привлекался к административной ответственности, на учете в ОМВД не состоит. (т.2 л.д.228). По прежнему месту работы в Администрации Хасанского муниципального района характеризуется положительно: с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника отдела по исполнению административного законодательства, председателя административной комиссии администрации Хасанского муниципального района. Участковой избирательной комиссией ИУ № характеризуется положительно: зарекомендовал себя высоким профессионалом, высокой работоспособностью, требователен, грамотен, инициативен. Пользуется заслуженным авторитетом специалиста. Согласно справки директора МБОУ СОШ № <адрес> активно участвует в школьной жизни сына, с преподавателями вежлив, корректен. Имеет благодарственное письмо председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации за успешную работу по подготовке и проведению выборов Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ, благодарственное письмо главы Хасанского муниципального района отмечены высокий профессионализм, ответственное отношение к делу.

            Подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога, невропатолога, не состоял и не состоит.

         В соответствии с п.г, и, к ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому по каждому эпизоду суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной (т.1 л.д.37-38) Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено.

     При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, также учитывает обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

         С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления по ч.3 ст.159 УК РФ основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматриваются.

          Оценивая всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, следуя целям уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что подсудимому по ч.3 ст.159 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

         Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления по ч.3 ст.159 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, попытки к возмещению вреда, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены. В то же время, учитывая данные о его личности, в частности то, что последний явился с повинной, чем оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления и полностью признал вину, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

        При этом в целях исправления подсудимого, также с учётом данных о его личности суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на последнего обязанность: в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

       Гражданский иск по уголовному делу администрацией Славянского городского поселения не заявлен.

      Вопрос в части вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

           признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

           -по ч.2 ст.327 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

     - по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

              В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

          В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

          В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1обязанности: в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного    органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

         Меру процессуального пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу –отменить.

         Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: документы, явившиеся основанием для приватизации ФИО4 квартиры по адресу: <адрес>, пгт.Славянка, <адрес>: 1) договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ; 2) выписка из реестра зданий, сооружений, нежилых и жилых помещений, переданных в муниципальную собственность; заявление ФИО4 в администрацию Славянского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации; 3) копия паспорта ФИО4; 4) выписка из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ; 5) справка из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Филиал по <адрес>; кадастровый паспорт на указанную квартиру; 6) копия договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; 7) копия заявления о регистрации ФИО4 по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела.

         Гражданский иск по уголовному делу администрацией Славянского городского поселения не заявлен.

    Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Судья                                                                                                   С.Ю. Волкова