Решение по делу № 2-2414/2013 от 22.02.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы денежные средства в размере 29550,00 долларов США, что курсу ЦБ РФ составило 858368,40 рублей. Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему суму займа, а также проценты из расчета 0,1 % в день. В случае просрочки оплаты процентов за очередной месяц ответчик обязался выплачивать за все последующие периоды проценты из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки, что подтверждается распиской. Ответчик нарушил обязательство уплатить проценты за первый месяц займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ составившие 24892,68 рублей и в дальнейшем должен был уплачивать проценты исходя из ставки 0,2 %, что с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска составило 8127032,01 рублей. До настоящего время сумма займа и проценты не возвращены. Для восстановления нарушенных прав он вынужден был обратиться за юридической помощью для составления искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 20000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 9030293,09 рублей в том числе: 858368,40 рублей основного долга, 8127032,01 рублей, 20000,00 рублей оплата услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 58351,46 рублей.

В судебном заседании истец заявленные в иске требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась судом.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежные средства в размере в размере 29550,00 долларов США, что курсу ЦБ РФ составило 858368,40 рублей, а ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему суму займа, а также проценты из расчета 0,1 % в день. В случае просрочки оплаты процентов за очередной месяц ответчик обязался выплачивать за все последующие периоды проценты из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается распиской (л.д. 8).

Однако до настоящего время сумма займа и проценты не возвращены.

Согласно расчету процентов с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска сумма процентов составила 8127032,01 рублей.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов, полагая, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858368,40 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа до настоящего времени не выполнил, поэтому с ответчика следует взыскать сумму долга в размере 858368,40 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителя…

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор № возмездного оказания услуг в соответствии с которым, размер вознаграждения составляет 20000,00 рублей. Данная сумма была оплачена истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика, понесенные ФИО3 судебные издержки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно оплату государственной пошлины в размере 16883,68. рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 858368,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858368,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей и государственной пошлины в размере 16883.68. рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова