Решение по делу № 2-464/2014 от 30.04.2014

Дело № 2–464/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием истца Миронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.В. к Миронову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В. обратился в суд с иском к Миронову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <...> рублей, денежной компенсации за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> а также государственной пошлины в размере <...>., уплаченной при подаче искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Миронов С.В. <...> года взял у него в долг деньги в сумме <...>. сроком до <...> года, написав об этом собственноручно расписку в подтверждении договора займа. В настоящее время ответчик Миронов С.В. уклоняется от возврата суммы долга. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>., уплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании истец требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчик в срок, указанный в договоре займа, деньги не вернул, на неоднократные просьбы истца вернуть долг не реагирует, от возврата долга уклоняется.

Ответчик Миронов С.В., своевременно извещенный путем направления судебной повестки и копии искового материала, по его последнему месту жительства (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Вся направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Регистрация ответчика по его последнему месту постоянного жительства подтверждена ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие вышеуказанного лица.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поэтому в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения получено.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания.

Как видно из представленной расписки, <...> года Миронов С.В. взял в долг у Миронова В.В. денежную сумму в размере <...> руб. и обязался вернуть долг в полном объеме до <...> года. (л.д.13)

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение обоснованности своих требований, факта заключения договора займа и передачи по ним денежных средств заемщику истцом представлен оригинал расписки, подлинность которого ответчиком не оспорена.

Указанная расписка в силу положений ст. 807, 808 ГК РФ подтверждает факт заключения договора займа, передачи денег и возникновения обязательства по возврату суммы займа на условиях, определенными сторонами.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному займу ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Миронов С.В. взял в долг у истца <...> года <...> руб., написав собственноручно расписку, и обязался вернуть денежную сумму до <...> года.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ № 2873-У от 13.09.2012 процентная ставка рефинансирования банка с 14.09.2012 и по настоящее время составляет <...>%.

Истцом представлены расчеты, из которых следует, что ответчик должен выплатить ему проценты в размере <...>. Предоставленный истцом расчет проверен судом и признан математически верным.

Суд принимает расчеты истца и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по займу в размере <...> и суммы процентов <...> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы основного долга и процентов, проведенный истцом, проверен судом и признан математически верным.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из квитанции № <...> от <...> года видно, что для оформления искового заявления истец обращался за юридическими услугами к ИП В. уплатив <...> рублей за оформление искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией от <...> года (л.д. 14).

Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку понесены истцом в связи с собиранием доказательств в обоснование заявленных требований для обращения в суд и отстаивания своих интересов и подлежат взысканию с ответчика.

Из чека-ордера от <...> усматривается, что истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <...>., исходя из цены иска <...> (л.д.11, 14)

С учетом взыскиваемой суммы, с ответчика подлежит взысканию в пользу Миронова В.В. сумма в счет уплаты государственной пошлины и оказания юридических услуг в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова В.В. к Миронову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Миронова С.В., <...> года рождения, уроженца г.<...> <...> области в пользу Миронова В.В., <...> года рождения, уроженца г.<...> <...> области, сумму <...> (<...>) рублей <...> копеек, в том числе <...> – сумму займа, <...> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года.

Взыскать с Миронова С.В., <...> года рождения, уроженца г<...> <...> области в пользу Миронова В.В.<...> года рождения, уроженца г.<...> <...> области, судебные расходы в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>