Решение по делу № 2-490/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-490/2024

УИД 23RS0009-01-2024-000401-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 25 июня 2024 года

    Тарский городской суд Омской области в составе судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 25 июня 2024 года дело

по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Волычкиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Волычкиной Н.И. был заключен кредитный договор №, клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть банковский счет. Банк открыл на имя клиента банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил условия, выпустил на его карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлено заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 131520,28 рублей. Просит суд взыскать с Волычкиной Н.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 131520,28 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3830,41 рублей.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Волычкина Н.И. не участвовала, в суд не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.52), возражений, отзывов суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца, выраженного в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении договора займа с ответчиком сторонами соблюдены форма договора (ст. 807 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Волычкина Н.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в условиях предоставления потребительских кредитов.

В представленном в банк заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Волычкина Н.И. просит открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В данном заявлении Волычкина Н.И. указала, что ознакомлена и полностью согласна с условиями и тарифами, действующими на дату подписания заявления, понимает их содержание, а также подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемого в рамках договора, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

Как установлено в пунктах 2.3.-2.6. Условий предоставления потребительских кредитов, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата, а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Согласно п. п. 6.8.3 названных условий сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета Волычкина Н.И.ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлены денежные средства в <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Между тем, Волычкина Н.И. не выполнила свои обязательства по договору и не произвела оплату платежей в сроки, указанные в графике платежей, в результате чего у нее образовалась задолженность перед банком.

Из искового заявления следует, что заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику (л.д. 18). Однако выписками из лицевого счета Волычкиной Н.И. (л.д. 13-17) подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что сумма задолженности по кредитному договору не оплачена. Последние платежи внесены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Как установлено судом, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение о том, что срок погашения задолженности перед банком определяется датой, указанной в графике платежей, включающую сумму основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий. Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Судом также установлено, что истец обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье. При этом, в выдаче судебного приказа истцу было отказано определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), в связи с наличием расчета задолженности за пределами сроков действия кредитного договора. Таким образом, процедура взыскания задолженности истцом соблюдена.

Удовлетворяя иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд руководствуется статьями 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средств заемщиком должным образом не исполнялись, что факты кредитования АО "Банк Русский Стандарт" должника и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности доказаны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Волычкиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Волычкиной Н.И. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись    

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано