Решение по делу № 2-2578/2022 от 30.09.2022

УИД: 11RS0002-01-2022-003422-24

Дело № 2-2578/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 11 ноября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Иванову Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Иванову И.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 104 269,42 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 285,00 руб.

В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком Ивановым И.М. договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на его имя лицевой счёт .... Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность он в спорный период не выполнял (л.д. 6).

Ответчиком представлены возражения на иск, в которых он указал, что не признаёт его, поскольку за услугами к ООО «Воркутинские ТЭЦ» он не обращался, оферту не акцептировал, договор не заключал, акты выполненных работ ему на подпись не предлагались и им не подписывались, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку требования относятся к экономическому спору и подлежат рассмотрению арбитражным судом (л.д. 72-73).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 62).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 61).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-4129/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Иванов И.М. с 23 августа 2014 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>л.д. 69).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> период с 4 июля 2020 г. по 7 сентября 2021 г. был зарегистрирован Иванов И.М. в настоящее время зарегистрированные лица отсутствуют (л.д. 68).

Согласно квитанциям на оплату и детализированному отчёту по балансу договора в период с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2022 г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность по их оплате в размере 104 269,42 руб. (л.д. 8, 9-39).

Таким образом, ответчик Иванов И.М., являясь собственником <адрес> в городе Воркуте Республики Коми, не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в период с 1 октября 2019 г. по 30 апреля 2022 г., чем причинил истцу материальный ущерб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Довод ответчика об отсутствии договора с истцом, не исключает права ООО «Воркутинские ТЭЦ» требовать оплаты, потреблённой тепловой энергии, поскольку на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. При этом в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Следовательно, в случае установления фактов присоединения жилого помещения, принадлежащего гражданину, к сетям центрального теплоснабжения и поставки тепловой энергии потребителю, договор поставки тепловой энергии между сторонами считается заключённым, независимо от фактического его оформления и одностороннего отказа одной из сторон от его исполнения.

Также суд не принимает довод ответчика о том, что истцом не представлены акты выполненных работ, поскольку договором энергоснабжения в соответствии со ст. 454 ГК РФ обязательность оформления такого вида акта не предусмотрена.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Исходя из ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам к физическому лицу Иванову И.М., указанный спор в силу статей 1 - 3, 24, 28 ГПК РФ подсуден районному суду по месту жительства ответчика.

Таким образом, довод ответчика о том, что по субъектному составу участвующих в деле лиц и характеру правоотношений настоящий спор подведомственен арбитражному суду, несостоятелен, основан на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленного платёжного поручения (л.д. 5) общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового составляет 3 365,00 руб., однако при цене иска 104 269,42 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 285,39 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285,39 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Иванову Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Иванова Ивана Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 104 269,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285,39 руб., всего 107 554 (сто семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (14 ноября 2022 г.)

Председательствующий Е.С.Комиссарова