Решение по делу № 8Г-4891/2023 [88-5634/2023] от 15.05.2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5634/2023

                                                           № 13-2342/2022

65RS0001-02-2018-004536-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2023 года                                               город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационные жалобы администрации города Южно-Сахалинска и Пе Ен Сик на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21 февраля 2023 года по делу по иску администрации города Южно-Сахалинска к Пырьевой Татьяне Анатольевне, Пе Ен Сик о признании постановления недействительным,

у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу 15 октября 2019 года решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2019 года исковые требования администрации города Южно-Сахалинска к Пырьевой Т.А., Пе Ен Сик удовлетворены частично. Постановление администрации города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка в собственность для ведения садоводства Пырьевой Т.А.» признано недействительным. Признан ничтожным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>», совершенный между Пырьевой Т.А. и Пе Ен Сик, применены последствия недействительности договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, путем возложения на Пе Ен Сик обязанности освободить земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе электроподстанции «Хомутово», СНТ «Энергия» от жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, строительных материалов, и передать данный земельный участок в собственность муниципального образования городской округ «<адрес>». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлено, что данное решение является основанием для прекращения права собственности Пе Ен Сик на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> и регистрации права собственности на него за муниципальным образованием городской округ «Город Южно-Сахалинск».

ДД.ММ.ГГГГ администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, указав, что строительство жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> осуществлено в соответствии с законодательством в период нахождения в собственности Пе Ен Сик земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на законных основаниях, а поэтому с целью минимизации возможных убытков администрации <адрес>, заявленных в рамках дела №, стороны решили заключить мировое соглашение на следующих условиях: администрация города Южно-Сахалинска частично отказывается от исковых требований по гражданскому делу №, а именно в части возложения обязанности на Пе Ен Сик освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> от жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>; Пе Ен Сик в полном объеме отказывается от исковых требований к администрации города Южно-Сахалинска по гражданскому делу № о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере 60 000 рублей; расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сахалинского областного суда от 21 февраля 2023 года, в утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № отказано.

В поданных администрацией города Южно-Сахалинска и Пе Ен Сик кассационных жалобах ставится вопрос об отмене определения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 ноября 2022 года и апелляционного определения Сахалинского областного суда от 21 февраля 2023 года как незаконных и необоснованных.

В дополнениях к кассационной жалобе администрация г. Южно-Сахалинска указывает на произведенную ДД.ММ.ГГГГ регистрацию права собственности на спорный земельный участок за Городским округом «Город Южно-Сахалинск».

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб администрации г. Южно-Сахалинска и Пе Ен Сик, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при разрешении заявления об утверждении мирового соглашения не допущено.

Обращаясь с заявлением об утверждении мирового соглашения, администрация г. Южно-Сахалинска в его обоснование ссылалась на необходимость минимизировать возможные убытки администрации г. Южно-Сахалинска, возникшие при рассмотрении дела № с учетом того, что строительство жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> осуществлено в соответствии с законодательством в период нахождения в собственности Пе Ен Сик земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на законных основаниях.

Приняв во внимание, что одним из условий мирового соглашения является отказ Пе Ен Сик в полном объеме от исковых требований к администрации города Южно-Сахалинска по гражданскому делу №, которые не были предметом рассмотрения данного дела, и, как следствие, не могут быть приняты во внимание в качестве условия для заключения мирового соглашения, и фактически заявление о заключении мирового соглашения направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления с целью сохранения земельного участка в собственности Пе Ен Сик, суд отказал в утверждении мирового соглашения сторон.

Выводы суда об отсутствии правовых оснований для утверждения мирового соглашения соответствуют нормам статей 39, 153.7, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений доводы кассационной жалобы администрации г. Южно-Сахалинска о необоснованности выводов суда о том, что мировое соглашение направлено на сохранение спорного земельного участка в собственности Пе Ен Сик и утрату администрацией г. Южно-Сахалинска возможности возвратить земельный участок в муниципальную собственность и возместить причиненные органу местного самоуправления убытки.

Утверждение в кассационной жалобе Пе Ен Сик о том, что условия мирового соглашения не направлены на отмену принятого по делу судебного акта, а лишь регулируют возможность исключения причинения убытков ответчику, возмещение которых может быть возложено на истца, несостоятельно и не является основанием для отмены определения об отказе в утверждении мирового соглашения.

Так как регистрация права собственности на спорный земельный участок за Городским округом «Город Южно-Сахалинск» по утверждению в кассационной жалобе администрации г. Южно-Сахалинска была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия обжалуемых судебных постановлений, данный довод не может являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения судами не допущено, в удовлетворении кассационных жалоб Пе Ен Сик и администрации г. Южно-Сахалинска следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы администрации г. Южно-Сахалинска и Пе Ен Сик - без удовлетворения.

Судья                                                                                       В.А. Мертикова