Решение по делу № 22-197/2022 от 04.02.2022

Судья Михалкина В.А.      Дело № 22-197/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                       2 марта 2022 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.К.,

судей: Лашмановой О.Ю. и Шитовой И.М.,

при секретаре Куловой Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,

осужденного Рыбакова А.Ю., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № 293 и ордер № 006971,

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 марта 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката К.О.В. в интересах осужденного Рыбакова А.Ю. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2021 года, которым

Рыбаков А.Ю., <...> не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Мамаева А.К. о содержании приговора, апелляционной жалобы и возражений, выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.Ю. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступления им совершены около 16 часов 30 минут 1 июня 2021 года и около 17 часов 7 августа 2021 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбаков А.Ю. вину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, по ч. 4 ст. 111 УК РФ вину признал частично, пояснив, что в правую сторону головы Р.В.В. он не ударял, в доме Ю.В.С. Р.В.В. падала с кровати.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат К.О.В. в интересах осужденного Рыбакова А.Ю. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он незаконный, необоснованный, несправедливый, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что вина Рыбакова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не установлена.

Считает, что судом при назначении наказания Рыбакову А.Ю. не соблюдены положения ст. 60 УК РФ.

Просит приговор в отношении Рыбакова А.Ю. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство либо изменить, в части осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель - Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл Новоселов А.С. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Рыбаков А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката, дополнив, что показания потерпевшей и свидетелей Ю.В.С. и К.Р.Г. не соответствуют действительности, обувь у него не изымалась, проверка показаний на месте с его участием не проводилась, его действия были вызваны противоправным поведением потерпевшей, высказавшейся в его адрес нецензурными словами.

Защитник - адвокат Петрова А.И. поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката и доводы осужденного, изложенные в суде апелляционной инстанции.

Прокурор Зарницына О.В. просила приговор изменить, назначить Рыбакову А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Рыбакову А.Ю. окончательное наказание в виде лишения на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Рыбакова А.Ю. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.

Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ.

Доказательства, приведенные судом в приговоре в обоснование виновности осужденного Рыбакова А.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Вопреки доводам осужденного, каждое доказательство, положенное в основу приговора, оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, находит, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность Рыбакова А.Ю. в умышленном причинении Р.В.В. 1 июня 2021 года легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается материалами уголовного дела и в апелляционной жалобе адвоката не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о невиновности Рыбакова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, проверялись судом первой инстанции и были мотивированно отвергнуты, как необоснованные и несоответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.

Виновность осужденного Рыбакова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, кроме показаний самого осужденного, установлена протоколами явки с повинной, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и иными материалами дела, приведенными в приговоре.

Показаниям осужденного, потерпевшей и свидетелей судом дана правильная оценка. Показания потерпевшей и свидетелей, положенные в основу приговора, согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами по делу, а также соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшей, свидетелей оглашены в соответствии с требованиями закона.

Показания осужденного Рыбакова А.Ю., не отрицавшего применение насилия в отношении Р.В.В. - нанесение ударов руками по лицу, ногами по 2 раза по ягодице, в левый бок, в область головы, при этом пояснившего, что не наносил удары в правую сторону головы, судом оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно признаны недостоверными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

Из протокола явки с повинной Рыбакова А.Ю. от 11 августа 2021 года следует, что 7 августа 2021 года нанес побои своей матери Р.В.В., а именно нанес около 3-4 ударов ладонями рук по лицу, а затем нанес ногами около 10 ударов по различным частям тела. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 23-24).

Из протокола явки с повинной Рыбакова А.Ю. от 13 августа 2021 года следует, что 7 августа 2021 года вечером в доме Ю.В.С. в <адрес>, нанес побои <...> Р.В.В. Нанес в область лица Р.В.В. 6 ударов ладонью, нанес удары ногой в область грудной клетки, около 3 ударов по туловищу, 2 раза попал по заднице, чтобы она встала. После этого Р.В.В. легла на пол, захрипела. Он посветил фонариком Р.В.В. в лицо, заметил у нее кровь на губе. Он сказал Ю.В.С. и К.Р.Г., что на следующий день заберет Р.В.В. и ушел домой. В совершенном преступлении раскаивается (т. 1 л.д. 185).

Нарушений требований закона при принятии явки с повинной от Рыбакова А.Ю. не установлено. Протоколы явки с повинной содержит сведения о разъяснении Рыбакову А.Ю. положений ст. 51 Конституции РФ, а также положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколах явки с повинной, сообщены Рыбаковым А.Ю. собственноручно. Каких-либо заявлений от Рыбакова А.Ю., в том числе, о неправомерных действиях сотрудников полиции, не поступало.

Из показаний потерпевшей Р.Р.Ю. следует, что Рыбаков А.Ю. - <...>, по характеру очень агрессивный, соседи его опасаются. Рыбаков А.Ю. употребляет спиртные напитки, собирает в доме своих друзей, говорил, что не пустит в дом ни Р.В.В., ни ее. Рыбаков А.Ю. неоднократно устраивал ссоры с <...> Р.В.В., кричал на нее, бил ее руками, ногами, палкой. Фактически он «выжил» Р.В.В. из дома, так как с ним невозможно жить. Примерно с января 2021 года Р.В.В. проживала дома у Ю.В.С. в <адрес> 3 августа 2021 года она созванивалась с матерью в последний раз.

8 августа 2021 около 06 часов ей позвонила К.Н.Ю. и сообщила, что Р.В.В. увезли из дома Ю.В.С. на автомашине скорой медицинской помощи в состоянии комы в больницу. К.Н.Ю. сообщила, что вечером 7 августа 2021 года домой к Ю.В.С. приходил Рыбаков А.Ю. и избил Р.В.В., сказал, чтобы «скорую помощь» для Р.В.В. не вызывали, говорил пусть лежит. 8 августа 2021 года около 18 часов она приехала в больницу, Р.В.В. находилась в реанимации, без сознания, по всему телу - на лице, груди, руках, ногах были свежие синяки. Р.В.В. провели трепанацию черепа. Врач сообщил, что шансы выжить у Р.В.В. небольшие, так как у нее тяжелая травма головы.

Из показаний свидетеля Ю.В.С. следует, что Р.В.В. проживала вместе с ним на протяжении последних 6 месяцев. У Р.В.В. есть дом <адрес>, но там проживает <...> Рыбаков А.Ю., который ее обижал, избивал.

7 августа 2021 года у него дома он, К.Р.Г. и Р.В.В. употребляли спиртное. У Р.В.В. свежих телесных повреждений не было, только те, которые ей причинил Рыбаков А.Ю. в июне месяце. Р.В.В. ни на что не жаловалась, на голове у нее никаких повреждений не было. Между ними никаких ссор, конфликтов не было. Р.В.В. опьянела, легла на кровать и уснула. Он и К.Р.Г. продолжили употреблять спиртное. Около 17 часов в дом зашел <...> Р.В.В. - Рыбаков А.Ю. и стал кричать на Р.В.В., стал упрекать ее в том, что она пьет. Потом Рыбаков А.Ю. подошел к Р.В.В., схватил ее за одежду, скинул ее на пол, после чего стал ее избивать, бил ее руками, ногами по различным частям тела, голове. Р.В.В. не оказывала сопротивления. Он не мог заступиться за Р.В.В., так как боится Рыбакова А.Ю. Избив Р.В.В., Рыбаков А.Ю. выпил рюмку водки и ушел. Р.В.В. осталась лежать на полу, была без сознания. Он попытался поднять Р.В.В., но не получилось. У Р.В.В. изо рта или из носа текла кровь. Он не предполагал, что Р.В.В. получила серьезные повреждения, подумал, что она отлежится и придет в себя. Он лег спать, а К.Р.Г. ушел домой. 8 августа 2021 около 05 часов 30 минут он проснулся, увидел, что Р.В.В. так и лежит на полу. Он подошел к ней, попытался ее разбудить, но она находилась в бессознательном состоянии. Он пошел к своей соседке Шимбатровой А.А., и позвонил в «скорую помощь». Р.В.В. увезли в больницу, где она скончалась.

Из показаний свидетеля К.Р.Г. следует, что Р.В.В. жила в доме Ю.В.С., так как не хотела жить со своим <...> Рыбаковым А.Ю. в своем доме в <адрес>, поскольку сын ее обижал, бил. 7 августа 2021 года он, Р.В.В. и Ю.В.С. в доме последнего употребляли спиртное. У Р.В.В. была опухшей левая рука, на левой ноге был синяк, она хромала, свежих телесных повреждений не было. Она ни на что не жаловалась, на голове у нее никаких повреждений не было. Между ними никаких ссор, конфликтов не было. Р.В.В. опьянела, легла на кровать и уснула. Он и Ю.В.С. продолжали употреблять спиртное. Около 17 часов в дом зашел <...> Р.В.В. - Рыбаков А.Ю., был агрессивно настроен, сразу стал ругаться, кричал на Р.В.В., стал упрекать ее в том, что она пьет. Р.В.В. ничего не говорила <...> Рыбаков А.Ю. подошел к Р.В.В., схватил ее за одежду и скинул на пол. Р.В.В. ударилась об пол. После этого Рыбаков А.Ю. стал избивать Р.В.В., бил ее руками, ногами, при этом нанес несколько ударов по различным частям тела и голове, сколько точно, не помнит. Р.В.В. не сопротивлялась. Он не мог заступиться за Р.В.В., так как боится Рыбакова А.Ю., Рыбаков А.Ю. был очень агрессивным. Избив Р.В.В., Рыбаков А.Ю. попросил водки, выпил рюмку и вышел из дома. Р.В.В. осталась лежать на полу, была без сознания. Ю.В.С. попытался поднять Р.В.В., но не получилось. Затем он ушел.

При проверке показаний на месте свидетели Ю.В.С. и К.Р.Г. на манекене показали, каким образом Рыбаков А.Ю. стащил Р.В.В. на пол с кровати, каким образом он наносил ей удары (т. 1 л.д. 247-255, т. 2 л.д. 1-7).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей Ю.В.С., К.Р.Г., поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

Оснований для оговора осужденного потерпевшей и указанными свидетелями не имеется. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Из показаний свидетеля К.Н.Ю. следует, что по соседству с ней проживает Ю.В.С., с ним в последнее время проживала Р.В.В., от которой знает, что ее выгнал <...> из дома, избивал ее. Ю.В.С. и Р.В.В. жили дружно, не ругались. 8 августа 2021 года около 05-06 часов к ней домой пришел Ю.В.С. и сказал, что Р.В.В. не встает, хрипит. Рассказал, что накануне вечером приходил Рыбаков А.Ю. и побил Р.В.В., а когда уходил, сказал, чтобы никого не вызывали. Она побежала в дом к Ю.В.С., увидела, что Р.В.В. лежала на полу рядом с кроватью, не двигалась, хрипела, лицо было опухшим, в синяках. Она сказала Ю.В.С., чтобы он сходил к Ш.Л.А., потому что она медик. Ю.В.С. рассказал, что вечером он с К.Р.Г. сидели пили, а Р.В.В. лежала на кровати. Пришел Рыбаков А.Ю., стащил Р.В.В. с кровати и начал пинать, топтать свою Р.В.В., лежащую на полу, уходя сказал, чтобы никуда не звонили, что он утром сам придет.

Из показаний свидетеля Ш.Л.А.A. следует, что по соседству с ней проживает Ю.В.С., у которого в последнее время проживала Р.В.В. 8 августа 2021 года около 6 часов утра к ней домой пришел Ю.В.С. и попросил телефон, чтобы вызвать «скорую помощь». Ю.В.С. сказал, что Р.В.В. плохо, что приходил Рыбаков А.Ю. и разбил его телефон. Она дала Ю.В.С. телефон, при этом не спрашивала, что случилось, но предполагала, что скорая помощь нужна Р.В.В.

Из показаний свидетеля Л.А.А. следует, что по соседству с ней проживает Ю.В.С. На протяжении последних 6 месяцев вместе с Ю.В.С. проживала Р.В.В. Ей известно, что у Р.В.В. есть дом в <адрес>, но там она не проживала, так как боялась <...> Рыбакова А.Ю. 7 августа 2021 года около 20 часов на улице к ней подошел Рыбаков А.Ю., спросил у нее, давно ли Р.В.В. употребляет спиртные напитки. Она ответила, что не общается с Р.В.В. 8 августа 2021 года днем на улице она встретила Ю.В.С., который рассказал, что Рыбаков А.Ю. избил Р.В.В., утром 8 августа 2021 года он вызвал скорую помощь, так как Р.В.В. не просыпалась. Ранее от местных жителей она слышала, что Р.В.В. бил Р.В.В..

Из показаний свидетелей П.В.В., К.Е.С., фельдшеров выездной бригады скорой медицинской помощи, следует, что 8 августа 2021 года около 06 часов 20 минут они в составе бригады скорой медицинской помощи выехали по адресу: <адрес>, по сообщению об оказании медицинской помощи Р.В.В. По указанному адресу в доме находился Ю.В.С. Там же находилась Р.В.В., которая лежала на полу на правом боку в бессознательном состоянии. Ю.В.С. сообщил, что Р.В.В. 7 августа 2021 года вечером избил в его доме <...> Рыбаков А.Ю., что Р.В.В. лежит в таком же положении, как ее оставил лежать Рыбаков А.Ю. При осмотре Р.В.В. были обнаружены телесные повреждения: множественные кровоподтеки на лице, руках, ногах, лицо было опухшим. На лице у Р.В.В. была кровь. Р.В.В. нуждалась в экстренной медицинской помощи, было подозрение на закрытую черепно-мозговую травму и ее доставили в медицинское учреждение. Р.В.В. в сознание не приходила.

Из показаний свидетеля О.К.С., участкового уполномоченного полиции <...>, следует, что в его производстве находился материал проверки по сообщению об оказании медицинской помощи Р.В.В. в <адрес>. Р.В.В. была помещена в больницу с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, кома. От очевидцев произошедшего Ю.В.С., К.Р.Г. было установлено, что телесные повреждения Р.В.В. причинил <...> Рыбаков А.Ю. 11 августа 2021 года им было взято объяснение от Рыбакова А.Ю., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Рыбаков А.Ю. добровольно сообщил, что 7 августа 2021 года около 17 часов в доме Ю.В.С. стащил <...> Р.В.В. с кровати на пол и нанес ей многочисленные удары руками, а также около 10 ударов ногами в обуви по различным частям тела, в том числе по голове. После этого Рыбаков А.Ю. ушел, оставив Р.В.В. лежать на полу в доме. Рыбаков А.Ю. изъявил желание написать явку с повинной.

Из показаний свидетеля М.Д.Н. следует, что Рыбаков А.Ю. поддерживал отношения с <...>. 13 августа 2021 года к ней позвонил Рыбаков А.Ю. и сообщил, что по его вине скончалась Р.В.В. Он попросил у нее (М.Д.Н.) прощения, сказал, что так получилось.

В ходе осмотра места происшествия 8 августа 2021 года осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> В жилой части дома на полу обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которого произведен смыв на марлевый тампон. Изъят марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 9-14).

Согласно заключению эксперта от 1 сентября 2021 года № 385, на марлевом тампоне со смывом вещества, изъятом 8 августа 2021 года в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая произошла от Р.В.В. (т. 1 л.д. 199-203).

Согласно заключению эксперта от 2 сентября 2021 года № 198, смерть Р.В.В. наступила от отека головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол мозга, возникшего вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствуют - кровоизлияния под мягкие ткани головы в правой лобной, височной, теменной и затылочной областях, под твердую мозговую оболочку правого полушария с переходом во все черепные ямки справа, объемом около 80 мл, сглаженность и уплощение борозд и извилин полушарий мозга, под мягкие мозговые оболочки в правой теменной и височной долях, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой теменной и лобной долях, вторичные кровоизлияния в полушарии и вещество ствола мозга, данные судебно-гистологического исследования - субарахноидальное кровоизлияние в полушарии мозга с реактивными изменениями, отек мозга, мелкоочаговые кровоизлияния в полушарии и в стволе мозга с лейкоцитарной инфильтрацией в отдельных из них, мелкоочаговые диапедезные кровоизлияния в полушарии мозга и в его мозговых оболочках, в стволе мозга, склероз части оболочечных артерий, дистрофия нейронов различной степени выраженности, неравномерное кровенаполнение мозга.

При исследовании трупа обнаружены повреждения:

- кровоизлияние под мягкие ткани головы в правой лобной, височной, теменной и затылочной областях, под твердую мозговую оболочку правого полушария с переходом во все черепные ямки справа объемом около 80 мл, возникли от действия тупого твердого предмета, давностью образования не более 3-х суток на момент проведения трепанации 8 августа 2021 года, о чем свидетельствуют данные из протокола операции - субдуральная гематома в виде сгустков и жидкой крови. Данные повреждения возникли от не менее 2-х травматических воздействий и повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей, возникли от действия тупого твердого предмета или при ударах о таковые, чем могли быть, например, части рук и ног человека и другие подобные им предметы, давностью образования 5-10 суток на момент наступления смерти, от не менее 41-го травматического воздействия и не повлекли бы за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относились бы к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека и не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти (т. 1 л.д. 208-212).

В судебном заседании эксперт П.С.А. подтвердила выводы экспертизы и пояснила, что воздействия были в области головы справа: в лобной, теменной и затылочной областях. Не исключена возможность травмирующего воздействия в правой височной и теменной областях. Травмирующие воздействия в области головы, как в совокупности, так и отдельно каждое из них могли повлечь за собой повреждение, повлекшее смерть. Кроме того, у потерпевшей были обнаружены повреждения, не стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. Это кровоподтек правой глазничной области, 4 кровоподтека правой щечной области, 2 кровоподтека подбородка справа и слева, 5 кровоподтеков левой щечной области, возникли от не менее 12 травматических воздействий. В области туловища обнаружены повреждения, которые не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти: кровоподтек в проекции левой реберной дуги, кровоподтек в проекции верхнего внутреннего квадранта левой молочной железы, возникли от не менее 2 травматических воздействий. Повреждения, обнаруженные в области головы Р.В.В., не характерны при падении с высоты кровати, высотой менее 1 метра.

Заключения экспертиз не вызывают сомнений в своей обоснованности. Оснований, позволяющих считать заключения полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными и установленные в них обстоятельства, не имеется.

Не изъятие у Рыбакова А.Ю. обуви, не проведение проверки показаний на месте с участием Рыбакова А.Ю., на что указано осужденным в суде апелляционной инстанции, не ставит под сомнение доказанность вины Рыбакова А.Ю. и квалификацию содеянного им.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступлений, прийти к правильному выводу о виновности осужденного Рыбакова А.Ю. и квалификации содеянного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Доводы осужденного о том, что он не наносил Р.В.В. удары в правую сторону головы, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что механизм и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей 7 августа 2021 года, свидетельствуют об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р.В.В., опасного для жизни, повлекшем по неосторожности ее смерть.

Телесные повреждения 7 августа 2021 года Рыбаковым А.Ю. причинены Р.В.В. на почве личных неприязненных отношений.

Вменяемость Рыбакова А.Ю. проверена в установленном законом порядке и не вызывает сомнений.

При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства - явка с повинной по обоим преступлениям; полное признание вины по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; частичное признание вины по ч. 4 ст. 111 УК РФ; по обоим преступлениям - раскаяние в содеянном, <...> отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе противоправность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, не усматривается.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Назначая Рыбакову А.Ю. наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд не учел требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за совершение которого осужден Рыбаков А.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Рыбаков А.Ю. ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а санкция п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные виды наказаний.

При данных обстоятельствах, учитывая обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, принятые во внимание судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить Рыбакову А.Ю. наказание за указанное преступление в виде исправительных работ, смягчив наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, учитывая при этом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Данные требования закона судом не соблюдены, в резолютивной части приговора суд не определил начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката К.О.В. удовлетворить частично.

Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2021 года в отношении Рыбакова А.Ю. изменить:

- назначить Рыбакову А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Рыбакову А.Ю. окончательное наказание в виде лишения на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- указать в резолютивной части, что срок наказания Рыбакову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.К. Мамаев

Судьи: О.Ю. Лашманова

                                 И.М. Шитова