Решение от 24.12.2018 по делу № 2-990/2018 от 09.11.2018

Дело ........

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                  ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Цамалаидзе Д.Х.,

с участием истца Макарова А.А.,

ответчика Макарова В.А.,

третьего лица нотариуса Моздокского нотариального округа РСО-Алания Темирханова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Макарова А. А. к Макарову В. А. о восстановлении срока для принятия наследника принявшим наследство, а также о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Макарову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства; о признании его принявшим наследство в виде 1/233 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19995037 кв.м. С кадастровым номером 26:36:00000098, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир расположен в южной части кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами ......, почтовый адрес ориентира: ......, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства; признании     недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону от ......... зарегистрированного в реестре за ........-н/15- 2018-2-556.

В обоснование заявленного иска Макаров В.А. указал, что ......... умерла его мать Макарова Е. П.. После её смерти остались наследники первой очереди, он и ответчик. Наследственное имущество, оставшееся после умершей, принял ответчик, обратившись внотариальную контору Моздокского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. По истечении шести месяцев ответчику было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ........., на две земельные доли, принадлежащие его матери. Так же как и ответчик он является наследником первой очереди, однако своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств илипритязаний третьих лиц. Действия по фактическому принятию наследства он совершил в течение срока, установленного для принятия наследства. Ответчик умышленно ввел нотариуса в заблуждение, что подтверждается устными разъяснениями нотариуса, что в своем заявлении о принятии наследства, в установленный законом срок, Ответчик указал, что других наследников кроме него не имеется, тогда как являются родными братьями.

В судебном заседании истец Макаров А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Макаров В.А. исковые требования Макарова А.А. признал, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Третье лицо нотариус Моздокского нотариального округа РСО-Алания Темирханов Н.В. возражений по иску Макарова А.А. суду не представил, при вынесении решения полагался на мнение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ......... умерла Макарова Е. П..

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/233 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19995037 кв.м. С кадастровым номером 26:36:00000098, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир расположен в южной части кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами ......, почтовый адрес ориентира: ......, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Макарова Е. П. являются: сыновья Макаров А. А., Макаров В. А..

После смерти матери ответчик Макаров В.А. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери, указав при этом, что других наследников у матери, кроме него нет.

......... Макарову В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/233долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19995037 кв.м. С кадастровым номером 26:36:00000098, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир расположен в южной части кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами ......, почтовый адрес ориентира: ......, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти Макаровой Е. П. не обращались.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Как следует из пояснений истца Макарова А.А. при обращении к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство на имущество принадлежащее умершей матери, он получил отказ, ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления в судебном порядке пропущенного срока для принятия наследства признаются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец после смерти своей матери в установленный законом шестимесячный срок не вступил в наследство по причине того, что не знал, что с заявлением о принятии наследства он должен был обратиться в шестимесячный срок полсе смерти матери.

Причину пропуска срока истцом, установленного для принятия наследства, с учетом пояснения сторон, суд признает уважительной и считает необходимым его восстановить.

При таких обстоятельствах, суд признает недействительным ранее выданное Макарову В.А. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/233 долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок площадью 19995037 кв.м. с кадастровым номером 26:36:00000098, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир расположен в южной части кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами ......, почтовый адрес ориентира: ......, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

        В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ..........

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ........., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░, № ░ ░░░░░░░ 15/52-░/15-2018-2-556.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/233 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19995037 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:36:00000098, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ......, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ......, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ..........

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

2-990/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Макаров Анатолий Алексеевич
Ответчики
Макаров Валерий Алексеевич
Другие
Нотариус Моздокского нотариальному округу Темирханов Н.В.
Суд
Курский районный суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
kursky.stv.sudrf.ru
09.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2018Передача материалов судье
13.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2018Судебное заседание
24.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее