Решение по делу № 2-40/2024 от 06.02.2024

                                     Дело № 2-40/2024 г.

                                 УИД 60RS0008-01-2024-000030-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года                          г. Дно Псковской области    Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием представителя ответчика Пахомова С.В. адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области к Пахомову С. В. о взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи одной особи самца косули европейской,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области обратился в суд с иском к Пахомову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи одной особи самца косули европейской, в размере 160 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что

дд.мм.гг. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района Новгородской области по делу № 1-13/2023 Пахомов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ, за совершение дд.мм.гг., в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 34 минуты, на участке местности с координатами № 58.051233, Е30.119852 в лесном массиве на территории закрепленных охотничьих угодий Солецкой районной общественной организации охотников и рыболовов «Запольское» Солецкого района Новгородской области, незаконной охоты, в отношении одной особи самца косули европейской, путем её отстрела.

На основании ст.76.2 УК РФ Пахомов С.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение указанного преступления с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, на основании ст. 25.1. УПК РФ уголовное дело прекращено.

     Гражданский иск Комитета к Пахомову С.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов, на сумму 160 000 рублей оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

дд.мм.гг. постановление вступило в законную силу.

     В соответствии с постановлением Правительства Новгородской области от 21 сентября 2015 года № 372 на момент совершения преступления европейская косуля была включена в перечень животного и растительного мира, заносимых в Красную книгу Новгородской области.

На основании Постановления Правительства Новгородской области от 26 декабря 2023 года № 601 данный вид исключен из Красной книги Новгородской области.

     Учитывая, что изменения законодательства произошли после совершения Пахомовым С.В. незаконных действии, выразившихся в совершении незаконной охоты в отношении данной особи и руководствуясь Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 948, Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области ущерб, причиненный уничтожением одной особи самца косули европейской, оценивает в 200 000 рублей.

дд.мм.гг. Пахомовым С.В. на расчетный счет Комитета, в счет погашения вреда, причиненного охотничьим ресурсам, перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей. Соответственно, для возмещения ущерба в полном объеме необходимо произвести доплату в размере 160 000 рублей.

дд.мм.гг. в адрес Пахомова С.В. было направлено предложение о добровольном возмещении указанной суммы в течение 30-ти дней с момента получения данного предложения, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Представитель истца – Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрение дела без его участия.

    Ответчик Пахомов С.В. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Иванов В.В. просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Из данного отзыва следует, что в материалах уголовного дела содержится заключение эксперта № *** от дд.мм.гг., согласно выводам которого, стоимость дикого животного косули европейской, самца, возрастом 5 лет составляет 40 000 рублей. Данный размер ущерба определён экспертом на основании Постановления Правительства РФ от 10 июня 2019 года N 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области от дд.мм.гг. указанный размер ущерба признан установленным и возмещен Пахомовым С.В. в полном объеме.

В связи с чем, представитель ответчика – адвокат Иванов В.В. полагал, что в удовлетворении искового требования заявленного Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

     Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области Яковлевой М.Н. от дд.мм.гг. (по делу № ***) следует, что дд.мм.гг., в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 34 минуты, Пахомов С.В., находясь на участке местности с координатами № 58.051233, Е30.119852 в лесном массиве на территории закрепленных охотничьих угодий Солецкой районной общественной организации охотников и рыболовов «Запольское» Солецкого района Новгородской области, имея при себе карабин марки «Вепрь-308 Супер» № ЕА0731 и четыре пулевых патрона калибра 7.62х51 к нему, в нарушение требований ст. 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», обязывающих пользователей животным миром осуществлять только разрешенные виды пользования, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, не допускать ухудшения среды его обитания, в нарушение Приказа Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477 «Об утверждении правил охоты», не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного на территорию указанных охотничьих угодий, путем отстрела из принадлежащего ему карабина марки «Вепрь-308 Супер» № ЕА0731 применив пулевые патроны калибра 7,62х51 мм, незаконно добыл одну особь самца косули европейской включённую в перечень объектов животного и растительного мира, занесённых в Красную Книгу Новгородской области.

Пахомов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им ущерб, указанный в обвинительном акте в размере 40 000 рублей.

Действия Пахомова С.В. квалифицированы судом по п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, если это деяние совершено в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, и постановлено освободить Пахомова С.В. от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Гражданский иск Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области к Пахомову С.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов на сумму 160 000 рублей оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

дд.мм.гг. постановление вступило в законную силу.

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности гибели или уничтожении объектов животного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 "Закона об охране окружающей среды" лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" разработана Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года N 948, предназначенная для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что для определения размера возмещения вреда судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды, в том числе животному миру.

В соответствии с разъяснениями, содержащемся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" вопрос о наличии в действиях лица признаков совершения незаконной охоты с причинением крупного или особо крупного ущерба должен решаться в соответствии с примечанием к статье 258 УК РФ. При квалификации действий лица по ст. 258 УК РФ не учитывается иной вред, причиненный охотничьим ресурсам непосредственно данным преступлением (например, возникший вследствие нарушения или уничтожения среды обитания, повлекших сокращение численности, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей), и в этом случае размер ущерба исчисляется по таксам и методике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года N 750.

В случае предъявления в рамках уголовного дела и разрешения судом гражданского иска о возмещении такого вреда в полном объеме его размер определяется в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от дд.мм.гг. N 948.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О животном мире" животный мир является государственной собственностью; от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в настоящем Федеральном законе, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Доводы ответчика и его представителя о необходимости при определении размера причинённого ущерба руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. N 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации", являются ошибочными, поскольку это постановление применяется только для юридической квалификации действий виновного лица за незаконную охоту.

Для разрешения гражданского иска о возмещении такого вреда в полном объеме его размер определяется в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от дд.мм.гг. N 948.

Произведённый истцом на основании вышеуказанной методики расчет размера вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения одной особи самца косули европейской, проверен судом и является верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Законных оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с Пахомова С.В. ввиду его состояния здоровья, семейного и материального положения, суд не усматривает. Ответчик вправе обратится в суд за предоставлением отсрочки или рассрочки в случае невозможности исполнения данного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области к Пахомову С. В., удовлетворить.

Взыскать с Пахомова С. В., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт серии № *** № *** выдан ТП УФМС России по *** в ***, в пользу Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области материальный ущерб в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Пахомова С. В. в бюджет муниципального образования Дновский район Псковской области госпошлину в размере 4400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение месяца.

Председательствующий: Иванов В.Ю.

Апелляционным определением Псковского областного суда Псковской области от дд.мм.гг. решение Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Иск Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области к Пахомову С. В., удовлетворить.

Взыскать с Пахомова С. В., дд.мм.гг. рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт серии № *** № ***, выдан ТП УФМС России по Псковской области в Дновском районе, материальный ущерб в размере 160000 рублей в доход бюджета Солецкого муниципального округа Новгородской области.»

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахомова С.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу дд.мм.гг..