Решение по делу № 2-1154/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1154/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре:       Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «Энергогарант» к Павлову ПП о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Павлову П.П. о взыскании денежных средств, выплаченных истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим ПП. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ПП. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. <данные изъяты>. обратилась в <данные изъяты> по договору КАСКО за возмещение ущерба по факту ДТП. <данные изъяты>» ПП. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. По субрагационному требованию ОАО «САК «Энергогарант» выплатило <данные изъяты>» ущерб с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком было внесено ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил требования истца о возмещении ущерба, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «Энергогарант» при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Павлов П.П. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. с учетом уплаченной суммы <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, следуя на автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, двигаясь по ул. <адрес> в г. Магнитогорске, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ПП.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Потерпевшая ПП. обратилась в <данные изъяты>» за возмещением страхового возмещения по КАСКО. Стоимость ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма была выплачена потерпевшей <данные изъяты>».

По субрагационному требованию <данные изъяты>» ОАО «САК»Энергогарант» выплатило <данные изъяты>» с учетом износа <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством соответствии со ст. 14 ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ г. истец выставил ответчику претензию на сумму <данные изъяты> руб. №.

ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о выплате регрессного долга.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком в уплату задолженности внесено <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком требование об уплате задолженности не исполнено в полном объеме, истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами в случае невыполнения Павловым П.П. обязательств по соглашению, страховая компания оставляет за собой право потребовать взыскания суммы соглашения в судебном порядке с возложением на ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов и убытков в соответствии с действующим законодательством.

С условиями соглашения Павлов П.П. согласился, о чем свидетельствует его роспись в указанном соглашении.

Из иска усматривается, что истцом исковые требования предъявлены с учетом суммы в размере <данные изъяты> руб., уплаченной ответчиком согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ произведен в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, судом признан верным.

       Таким образом, с Павлова П.П. в пользу подлежит взысканию: денежные средства, выплаченные истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

        В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Павлова ПП в пользу ПАО САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «Энергогарант» денежные средства выплаченные истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий: