Решение по делу № 2-2678/2023 от 11.05.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-003084-91

Дело № 2-2678/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 14 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взысканий» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взысканий» (ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ОООО «ФК «Быстроденьги») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставить заёмщику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации; части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)»; Общими условиями договора потребительского микрозайма; Правилами комплексного обслуживания, Правилами предоставления микрозаймов кредитором, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 25000 рублей. В соответствии с Договором заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счёт погашения микрозайма и платеж в счёт погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные заёмщиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с пунктом 2 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ОООО «ФК «Быстроденьги») и Обществом с ограниченной ответственностью «Финколлект» (ООО «Финколлект»), Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло в Общество с ограниченной ответственностью «Финколлект» (ООО «Финколлект»). В соответствии с пунктом 2 Договора № переуступки прав требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Финколлект» (ООО «Финколлект») и ФИО10, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло ФИО9. В соответствии с пунктом 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взысканий» (ООО «РСВ»), Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взысканий» (ООО «РСВ»). Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской     Федерации - заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 1225 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 1563 рублей 18 копеек. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 79528 рублей 77 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 25000 рублей; задолженность по процентам за пользование - 49661 рубль 82 копейки; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Росси    йской Федерации - 4866 рублей 95 копеек, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 74661 рубль 82 копейки, с учетом суммы полученных платежей в размере 00 рублей, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1225 рублей, взысканной ранее по судебному приказу: 74661 рубль 82 копейки = 75000 рублей - (1563 рубля 18 копеек - 1225 рублей = 74661 рубль 82 копейки). Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взысканий» (ООО «РСВ») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74661 рубля 82 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2439 рублей 85 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взысканий» (ООО «РСВ») ФИО6, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной 02 и ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ОООО «ФК «Быстроденьги») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставить заёмщику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации; части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)»; Общими условиями договора потребительского микрозайма; Правилами комплексного обслуживания, Правилами предоставления микрозаймов кредитором, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 25000 рублей.

В соответствии с Договором заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счёт погашения микрозайма и платеж в счёт погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные заёмщиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Согласно пункту 2 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ОООО «ФК «Быстроденьги») и Обществом с ограниченной ответственностью «Финколлект» (ООО «Финколлект»), Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло в Общество с ограниченной ответственностью «Финколлект» (ООО «Финколлект»).

В соответствии с пунктом 2 Договора № переуступки прав требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Финколлект» (ООО «Финколлект») и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

На основании пункта 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взысканий» (ООО «РСВ»), Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взысканий» (ООО «РСВ»).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 1225 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 1563 рублей 18 копеек.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 79528 рублей 77 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу - 25000 рублей;

- задолженность по процентам за пользование - 49661 рубль 82 копейки;

- сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Росси    йской Федерации - 4866 рублей 95 копеек, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 74661 рубль 82 копейки, с учётом суммы полученных платежей в размере 00 рублей, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1225 рублей, взысканной ранее по судебному приказу: 74661 рубль 82 копейки = 75000 рублей - (1563 рубля 18 копеек - 1225 рублей = 74661 рубль 82 копейки).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Региональной Службы Взысканий» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору займа, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2439 рублей 85 копеек, размер которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взысканий» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ИНН: №; СНИЛС: №

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взысканий» (ООО «РСВ») ИНН: 7707782563; ОГРН: 1127746618768;

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74661 рубля 82 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2439 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный тест решения суда изготовлен 21 июня 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев