Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4674/2024 от 28.06.2024

Дело № 16-4674/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва           30 июля 2024 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу командира ОСР ДПС ГУМВД России по Владимирской области Федорова М.В. на вступившее в законную силу решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 13 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 30 января 2024 года, Миронычев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

Решением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 13 марта 2024 года, постановление мирового судьи судебного участка №2города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 30 января 2024 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Командир ОСР ДПС ГУМВД России по Владимирской области Федоров М.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи Собинского городского суда Владимирской области от 13 марта 2024 года считая его незаконным.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из постановления мирового судьи, 6 сентября 2023 года в 22 часа 34 минуты, находясь <адрес>, Миронычев С.Е. управлял транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судьей Собинского городского суда Владимирской области постановление мирового судьи в отношении Миронычева С.Е. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении судья городского суда, на основании оценки имеющихся доказательств, в частности видеозаписи, применяемой сотрудниками ГИБДД в качества мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении установил, что Миронычев С.Е. фактически от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, обращался к должностным лицам о разъяснении порядка направления на медицинское освидетельствование и последствий отказа, суть которого ему разъяснена не была (л.д. 12).

В совокупности с показаниями свидетелей ФИО9., ФИО10., а также допрошенного в судебном заседании инспектора ОРС ДПС ГИБДД Белыгина Д.А., судья городского суда обоснованно подверг сомнению сознательность отказа Миронычева С.Е. от прохождения медицинского освидетельствования и прекратил производство по делу (л.д. 138-146).

Несогласие заявителя с выводами судьи городского суда и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 13 марта 2024 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░