Решение по делу № 2-617/2022 (2-3681/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-617/2022

УИД: 62RS0004-01-2021-004945-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань          04 июля 2022 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Мурашовой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму кредита 767 371,25 рублей на срок по дд.мм.гггг. под 10,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Указанное требование оставлено без ответа. Задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. включительно составляет 783 498 рублей 54 копейки. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. включительно составляет – 737 482 рубля 05 копеек, из которых основной долг – 645 672 рублей 79 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 86 696 рублей 32 копейки, пени – 5 112 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Мурашовой А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общей сумме по состоянию на дд.мм.гггг. включительно 737 482 рубля 05 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 10 575 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мурашова А.В., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и Мурашовой А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 767371,25 рублей. Кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. со взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами путем оплаты обязательного платежа в сумме 16646 рублей 27 копеек (размер первого платежа – 16 646 рублей 27 копеек, размер последнего платежа – 17036 рублей 57 копеек), включающего часть кредита и проценты за пользование кредитом 27 числа каждого календарного месяца (п.п. 1-6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% за день. (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на Банковский счет (в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий счет №). При этом заёмщик дает поручение Банку перечислить сумму кредита в счет погашения задолженности по ранее предоставленному кредиту по кредитному договору тех же сторон от дд.мм.гггг. №.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

На ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, однако таких доказательств в суд представлено не было.

Как установлено в судебном заседании, ответчица предусмотренные спорным договором платежи осуществляла нерегулярно, с отступлением от графика платежей и в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа.

Так, с мая 2020 года ответчица прекратила вносить платежи в счёт погашения кредитной задолженности.

Банк письмом исх. № от дд.мм.гггг. потребовал от ответчицы досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное требование Банка ответчица не исполнила.

По состоянию на дд.мм.гггг. включительно по кредитному договору № от дд.мм.гггг. задолженность составляет 737482 рублей 05 копеек, из которых основной долг – 645 672,79 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 86 696,32 руб., пени – 5 112,94 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании указанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 10 575 рублей, согласно приложенному к исковому заявлению платежному поручению № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Мурашовой Анастасии Вячеславовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 737 482 (семьсот тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 05 копеек, расходы на оплату госпошлины 10 575 (десять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                      Занин С.А.