Решение по делу № 2-2194/2015 от 03.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года                                 г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителя заявителя Евстегнеева С.В. – Махровой Н.В. по доверенности от 07.06.2013 года

представителя заинтересованного лица - Администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области – Анашина И.В. по доверенности от 19.06.2015 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194-15 по заявлению Евстегнеева Сергея Владимировича об оспаривании решения Администрация сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Евстегнеев С.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным заявлением. Просит:

-признать незаконным отказ Администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области в выдаче Распоряжения о присвоении почтового адреса земельному участку № (кадастровый номер №), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства площадью 1500 га, расположенному по адресу: <адрес>.

-признать незаконными действия Администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области по распределению вышеуказанного земельного участка без учета наличия правоустанавливающего документа на него на имя ФИО1.

-обязать Администрацию сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области выдать Распоряжение о присвоении почтового адреса земельному участку № (кадастровый номер №) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства площадью 1500 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением малого Совета Р.Борковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ его матери - ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 0,15 га в <адрес> для индивидуального строительства.

На вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ матери выдали свидетельство о праве собственности на землю № №. Мать занималась освоением данного земельного участка, несла бремя по его содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследниками после ее смерти являлись ФИО9., ФИО10 Других наследников после смерти матери, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

После смерти матери, наследники фактически приняли наследство, в том числе, и спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. умер мой отец ФИО12 оставив завещание на его имя. Единственным наследником после смерти родителей, как по закону (после смерти матери, так и по завещанию — после смерти отца), является он - истец.

Он обратился в администрацию <адрес> с заявлением об определении местонахождения земельного участка № № с целью включения его в состав наследственной массы и оформления своего права на указанное имущество.

Однако, письмом № от 02.09.2013г. администрация <адрес> отказала мне, сославшись на то, что была проведена инвентаризация земель, и собственник ФИО1 в материалах инвентаризации не значится.

Полагает, что проведенная инвентаризация земель без учета документа -Свидетельства о праве собственности на землю от 03.12.1992г. № № подтверждающего принадлежность земельного участка ФИО1, а в настоящее время ему (наследнику), является незаконной.

Ответом № от 26.02.2015г. Администрация с.<адрес> отказала в присвоении почтового адреса земельному участку, в связи с тем, что указанный земельный участок не использовался по назначению и должен быть пуст, тогда как при выезде представителей Администрации было установлено, что на участке имеются жилые и хозяйственные постройки. Администрация с.<адрес> пришел к выводу, что он (истец) не являюсь собственником этих построек и возникают сомнения в точности установления местоположения земельного участка и наличии на него права собственности.

Заявитель свои требования оформил в виде заявления, которым оспаривается решение Администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области.

При рассмотрении данного гражданского дела должны применяться положения главы 25 ГПК РФ.

По совокупному смыслу статей 245 и 247 ГПК РФ, в порядке Главы 25 ГПК РФ рассматриваются дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, лишь в том случае, когда в них отсутствует спор о каком-либо субъективном праве.

Как следует из содержания заявления Евстегнеева С.В., в нем имеет место спор о праве, подведомственный суду, т.к. в нем стоит вопрос о правах Евстегнеева С.В. и иных граждан наследником которых он является на земельный участок, то есть речь идет о нарушении имущественных прав Евстегнеева С.В..

Таким образом, поскольку при разрешении заявления Евстегнеева С.В. будет затронуто право гражданина на недвижимое имущество, то есть имеется спор о праве, данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Учитывая, что наличие спора о праве выяснилось при рассмотрении дела, суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 247, ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Евстегнеева Сергея Владимировича об оспаривании решения Администрация сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области, возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд.

Судья                                  А.Г. Шишкин