Решение по делу № 2-3170/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-3170/2023                                    КОПИЯ

33RS0001-01-2023-003320-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                26 октября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Лифатовой Е.А.,

с участием

истца                                        Волковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Елены Геннадьевны к Панфилову Павлу Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Волкова Е.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Панфилову П.В., в котором поставила вопрос о взыскании задолженности в размере 1103042,65 руб.

    В обоснование указано, что 22.10.2020 ответчику переданы денежные средства по расписке в размере 500000 руб.

    Также, 11.01.2021 между сторонами заключен договор инвестирования, в соответствии с которым истцом переданы денежные средства в сумме 603042,65 руб.

    Ответчиком до настоящего времени указанные денежных средства не возвращены, в связи с чем она просит взыскать их в судебном порядке.

    В судебном заседании истец Волкова Е.Г. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Ответчик Панфилов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панфиловым П.В. получены от Волковой Е.Г. денежные средства в размере 500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Волковой Е.Г. и Панфиловым П.В. заключен договор займа, поименованный как договор инвестирования между физическим лицами, во исполнение которого ответчиком получены от иска денежные средства в сумме 603042,65 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    При отсутствии доказательств возврата Панфиловым П.В. полученных от Волковой Е.Г. денежных средств суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13715 руб., возврат которой суд взыскивает в ее пользу с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Волковой Елены Георгиевны удовлетворить.

    Взыскать с Панфилова Павла Валерьевича (паспорт №) в пользу Волковой Елены Георгиевны (паспорт №) задолженность в сумме 1103042 (один миллион сто три тысячи сорок два) руб. 65 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13715 (тринадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись            А.А. Барабин