Решение по делу № 12-101/2021 от 11.05.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело об административном правонарушении по жалобе представителя Новочебоксарского муниципального унитарного предприятия троллейбусного управления (далее - автор жалобы/НМУПТТ) Монахова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным транспортным инспектором (государственный инспектор отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) (далее - Ространснадзор) Лычевым А.В., которым

юридическое лицо - НМУПТТ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Названным выше постановлением Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - НМУПТТ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, юридическое лицо (автор жалобы) просит признать данное постановление незаконным и отменить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, либо изменить его, снизив размер штрафа до ниже низшего предела.

В судебное заседание стороны дела не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель административного органа представил суду отзыв на жалобу, просил оставить обжалуемое постановление без изменения. Автор жалобы представил письменное ходатайство, которым заявил об отказе от жалобы, производство по жалобе просил прекратить, судебное заседание провести без их участия.

Изучив доводы жалобы, представленные документы, ходатайство об отказе от жалобы, прихожу к следующему.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применим Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 30.6, статья 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В суде установлено, что представитель автора жалобы выразила письменное волеизъявление, связанное с отказом от жалобы на постановление должностного лица в связи с тем, что право на подачу жалобы было реализовано ими путем обращения в аналогичной жалобой в Арбитражный суд Чувашской Республики. Указанное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по жалобе в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

принять отказ представителя Новочебоксарского муниципального унитарного предприятия троллейбусного управления Монахова А.Ю. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным транспортным инспектором (государственный инспектор отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) Лычевым А.В, по настоящему делу.

Апелляционное производство по жалобе Новочебоксарского муниципального унитарного предприятия троллейбусного управления на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, прекратить.

Судья                                                                                                             Кириллова С.А.