Решение по делу № 33-22437/2023 от 19.06.2023

Судья: Портнова Е.Н.                         Дело <данные изъяты> (2-455/2022)

            50RS0<данные изъяты>-90

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Абдулгалимовой Н.В.,

судей: Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО «СК «Астро-Волга», ООО «Международные грузовые перевозки» на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Уразаева Р. Р. к АО «СК «Астро-Волга», ООО «Международные грузовые перевозки» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

            УСТАНОВИЛА:

Уразаев Р.Р. обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга», ООО «Международные грузовые перевозки» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> на 88 км автодорожного участка «Урал», <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом, под управлением Зарзова А.И., являющегося работником ООО «Международные грузовые перевозки». Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Зарзовым А.И. правил дорожного движения. Автомобиль истца был поврежден. В целях оценки ущерба истец обратился в ООО «Экбист», размер ущерба определен, в сумме 259 000 руб. без учета износа и 178 400 руб. с учетом износа. Стоимость услуг составила 9 000 руб. <данные изъяты> истец обратился в АО «СК «Астро-Волга» за страховым возмещением, однако, выплата была произведена, в размере 134 300 руб. Размер недоплаченного страхового возмещения составил 44 100 руб. После получения претензии страховщик произвел выплату, в размере 23 100 руб., из которых 14 100 руб. в счет ремонта, 9 000 руб. в счет стоимости экспертизы. Размер недоплаченного страхового возмещения составил 30 000 руб. Страховщик произвел выплату неустойки, в сумме 3 557 руб. В связи с неисполнением ответчиком АО «СК «Астро-Волга» своих обязанностей, истец испытал нравственные и физические страдания, так как был вынужден тратить время и деньги на споры со страховщиком, не имел возможности отремонтировать автомобиль.

Убытки, невозмещаемые страховщиком, просил взыскать с ООО «Международные грузовые перевозки», работником которого является причинитель вреда.

Истец просил взыскать с АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение, в сумме 19 200 руб., неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в сумме 93 504 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, в размере 50 %, взыскать с ООО «Международные грузовые перевозки» в качестве возмещения стоимости ремонта 90 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 618 руб., почтовые расходы, в сумме 1 000 руб., расходы на телеграф, в сумме 441 руб. 75 коп.

Одновременно просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате юридических услуг, в сумме 30 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг, в сумме 1 900 руб.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Международные грузовые перевозки» в судебное заседание не явился.

Третье лицо Зарзов А.И. в судебное заседание не явился.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Уразаева Р.Р. удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Уразаева Р.Р. страховое возмещение, в сумме 19 200 руб., неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф, в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, в сумме 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг, в сумме 950 руб., всего 65 150 руб.

Взыскал с ООО «Международные грузовые перевозки» в пользу Уразаева Р.Р. в качестве возмещения стоимости ремонта 90 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2 618 руб., почтовые расходы, в сумме 1 000 руб., расходы на услуги телеграфа, в сумме 441 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя, в сумме 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг, в сумме 950 руб., всего 105 609 руб. 75 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в большем размере, отказано.

Взыскал с АО «СК «Астро-Волга» в бюджет государственную пошлину, в сумме 1 668 руб.

Взыскал с ООО «Международные грузовые перевозки» в бюджет государственную пошлину, в сумме 300 руб.

Не согласившись с решением суда, АО «СК «Астро-Волга», ООО «Международные грузовые перевозки» обжалуют его в апелляционном порядке, просят отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 151, 333, 640, 931, 935, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 12 Федерального закона «Об ОСАГО», ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и, с учетом судебной автотехнической экспертизы, пришел к правильному выводу об частичном удовлетворении исковых требований, поскольку когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред истцу, ответчики возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судебные расходы взысканы на основании положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы АО «СК «Астро-Волга», ООО «Международные грузовые перевозки», - без удовлетворения.

            Председательствующий:

            Судьи: