Решение по делу № 2-337/2016 от 20.05.2016

                                                       № 2-337/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 г.                                                                г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Никитиной А.В.,

при секретаре                                                                  Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трихпоевой М.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мегрегская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Трихпоева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по тем основаниям, что является работником МКОУ «Мегрегская СОШ», в период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала на отдых в .... .... ..... До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истица просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере .... коп.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица - администрации Олонецкого национального муниципального района не явились, о слушании дела извещены.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что согласен с иском.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с п. 8 Положения компенсация при проезде работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортном производится при документально подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, в соответствии с нормой расхода топлива, установленной для соответствующего транспортного средства, но не выше наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец работает в МКОУ «Мегрегская СОШ» в должности ...., что подтверждается записями, содержащимися в трудовой книжке.

Согласно приказу № от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работнику» в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцу был предоставлен основной и дополнительный отпуск в количестве .... календарных дней.

Справкой № от хх.хх.хх г., выданной ...., подтверждается, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица находилась в .... .... .....

Согласно письменным объяснениям истицы, свидетельству о регистрации транспортного средства, чекам на бензин, проезд к месту отдыха осуществлялся истицей на автомобиле ...., .... года выпуска, объем двигателя ...., принадлежащем ее супругу ....

Проезд осуществлялся по маршруту .... и обратно, расстояние в одну сторону составляет .... км.

Согласно представленным суду товарно-кассовым чекам на бензин, истцом было приобретено топливо - бензин .... в объеме .... л на сумму .... коп.

Расчет расхода топлива произведен истцом исходя из нормативного расхода для автомобиля ...., .... л., .... л на .... км, что составило .... коп.

Суд считает возможным принять расчет истца, поскольку он не противоречит распоряжению Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», проверен судом и не оспаривается работодателем.

В хх.хх.хх г.. истица льготой на оплату проезда к месту использования отпуска не пользовалась.

Принимая во внимание, что истцу законом гарантируется право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, размер расходов на проезд подтвержден документально и ответчиком не оспаривается, проезд к месту отдыха осуществлялся в период отпуска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере .... руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить

Взыскать в пользу Трихпоевой М.В. с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мегрегская средняя общеобразовательная школа» расходы на проезд к месту отдыха за хх.хх.хх г. год в размере .... коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мегрегская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Судья                                                                                 А.В. Никитина