Решение по делу № 1-74/2021 от 13.11.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Сеничева Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого Козаренко В.В.,

его защитника – адвоката Марковой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шкуратова Я.И.,

его защитников – адвоката Богатырева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Шкуратова Якова Ивановича, <данные изъяты>;

    Козаренко Владислава Витальевича, <данные изъяты>:

    -ДД.ММ.ГГГГ Козельским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шкуратов Я.И. и Козаренко В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

    Шкуратов Я.И. и Козаренко В.В. в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение – торговую платку, принадлежащую ООО «Два А».

    Реализуя свой преступный умысел, Шкуратов Я.И. и Козаренко В.В. в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, повредив защитные ставни (металлические жалюзи) торговой палатки, принадлежащей <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно проникли в данное помещение, откуда тайно похитили:

    -денежные средства в сумме 2000 рублей;

    -камеру видеонаблюдения марки «Ксиоми» стоимостью 2051 руб.;

    -флэш-накопитель стоимостью 440 руб.;

    -1,3 кг. мороженного «Кленовый сироп» стоимостью 1170 руб. в гастроемкости, материальной ценности не представляющей.

    С похищенным Шкуратов Я.И. и Козаренко В.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Два А» материальный ущерб на сумму 5661 руб.

Подсудимые Шкуратов Я.И. и Козаренко В.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив каждый в отдельности, что понимают существо обвинения; соглашаются с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство они заявили своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники подсудимых не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняются Шкуратов Я.И. и Козаренко В.В., относится к категории средней тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании суд признает их вменяемыми по отношению к содеянному.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Шкуратова Я.И. и Козаренко В.В. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия их жизни, другие обстоятельства дела.

Подсудимый Козаренко В.В. судим, совершил преступление средней тяжести, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, женат, имеет малолетних детей.

Подсудимый Шкуратов Я.И. не судим, совершил преступление средней тяжести, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, холост, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признает явки с повинной, которые фактически содержатся в их объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32, 33), активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.2).

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Козаренко В.В., наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Поскольку Козаренко В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом конкретных обстоятельств преступления, за совершение которого осуждается подсудимый настоящим приговором, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности Козаренко В.В., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение.

Приговор Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козаренко В.В. следует исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд назначает обоим подсудимым наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к осужденным положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

Избранная в отношении Шкуратова Я.И. и Козаренко В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкуратова Якова Ивановича и Козаренко Владислава Витальевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

-Козаренко В.В. в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

-Шкуратову Я.И. в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козаренко В.В. исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Шкуратова Я.И. и Козаренко В.В. меру пресечения в виде подсписки невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 2 отрезка светлой дактопленки, дактилоскопические карты на имя Шкуратова Я.И. и Козаренко В.В. – хранить при уголовном деле; блок питания - вернуть потерпевшему, а случае отказа получать - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов