Решение по делу № 2-518/2023 (2-6768/2022;) от 25.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мазур В.В.,

с участием помощника Балашихинского городского прокурора Чичеровой М.Л.,

при секретаре Орловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Елены Владимировны к Жукову Георгию Константиновичу, Жукову Владимиру Константиновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Жуков Г.К., Жуков В.К. Однако фактически ответчики в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Стороны совместное хозяйство не ведут, членами семьи истца ответчики не являются, соглашения о проживании между ними не заключалось, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут.

Просит суд признать Жукова Г.К., Жукова В.К. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и просил удовлетворить иск в полном объеме, а также пояснил суду, что ответчики приходятся истцу сыновьями, регистрация ответчиков в квартире истца носила формальный характер, на момент регистрации ответчиков они были уже совершеннолетними. Ответчики с истцом не общаются, где они проживают истцу неизвестно, поскольку семейные отношения они не поддерживают, с истцом не общаются.

Ответчики – Жуков Г.К., Жуков В.К. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника Балашихинского городского прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Жукова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14-16).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 09 декабря 2022 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Жуков Г.К, Жуков В.К.

18 января 2023 года УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» капитаном полиции Буровым А.В. составлена справка о том, что им был осуществлен выход по адресу: <адрес>, где со слов соседей было установлено, что граждане Жуков Г.К. и Жуков В.К. по данному адресу не проживают, установить их местонахождение на данный момент не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца, в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, регистрация ответчиков нарушает права собственника жилого помещения, поскольку она лишена возможности распорядиться им по собственному усмотрению, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жуковой Елены Владимировны к Жукову Георгию Константиновичу, Жукову Владимиру Константиновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Жукова Георгия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №), Жукова Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Жукова Георгия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), Жукова Владимира Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               В.В. Мазур

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 25 января 2023 г.