Решение по делу № 2-693/2020 от 09.09.2020

Дело №2-693/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Дикой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слободчикова П.Н. к Сосновских Д.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Слободчиков П.Н. обратился в суд с иском к Сосновских Д.Т. о взыскании с последней 100 000 рублей – суммы займа, 390 000 рублей – процентов на сумму займа по договору с процентами от 24.05.2012.

Требования мотивированы следующим: 24 мая 2012 года между сторонами был заключен договор денежного займа с процентами.

При заключении договора истец передал, а ответчик принял в качестве займа денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок не более 5-ти лет.

В 2019 году Слободчиков П.Н. направил Сосновских Д.Т. уведомление в виде ценного письма с предложением погасить задолженность перед Слободчиковым П.Н..

24.05.2017 ответчик обязался вернуть Займодавцу сумму займа – 100 000 рублей. Обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Подписав данный договор займа, ответчик обязался оплачивать проценты за использование займа до 24 числа каждого месяца следующего за месяцем подписания договора займа.

Сумма долга ответчика перед истцом по данному обязательству составила за период с 25.02.2014 по 24.05.2017 (39 месяцев) 390 000 рублей. (100 000 руб. х 10% х39 мес.)

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей, 390 000 рублей – проценты на сумму займа.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 25.05.2017 по день возврата суммы займа, по ставке, предусмотренной условиями договора займа, в размере 10% от 100 000 рублей – 10 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 8 100 рублей. (л.д.7-8)

Истец Слободчиков П.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. (л.д. 73)

Ответчик Сосновских Д.Т. о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Просит в удовлетворении требований Слободчикову П.Н. отказать в полном объеме.(л.д. 102)

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Слободчикова П.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено: 24 мая 2012 года между Слободчиковым П.Н. и Сосновских Д.Т. заключен договор денежного найма с процентами.

По условиям данного договора Слободчиков П.Н. (Займодец) передает Сосновских Д.Т. (Заемщик) в собственность денежные средства в сумме 100 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму с процентами. (п.1.1 договора л.д. 81)

Пунктом 1.2. предусмотрен срок возврата суммы займа - на срок до 5 -ти лет. ( л.д. 81)

Сумма займа предоставляется Займодавцем Заемщику за плату. На сумму займа начисляются проценты в размере 10% от суммы займа в месяц с момента получения суммы займа до момента возврата полной суммы займа Займодавцу. (п. 2.2 договора л.д. 81)

Возврат суммы займа и процентов по нему предусмотрен графиком, который рассчитан на срок 60 месяцев.(п.2.3 договора л.д. 81)

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, установленных графиком погашения задолженности, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (штраф, пени) в размере 3% от каждой неуплаченной за каждый лень просрочки. (п. 3.1 договора)

В случае нарушения заемщиком сроков возврата процентов, указанной в п.2.2 настоящего договора, установленных графиком погашения задолженности, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 3% от каждой несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. (п. 3.2 договора)

Неотъемлемой частью настоящего договора является график погашения задолженности, согласно которому, начиная с 24.06.2012 года до 24.05.2017 года ежемесячно подлежат уплате проценты в сумме 10 000 рублей.

Срок возврата суммы основного долга в размере 100 000 рублей – 24.05.2017 года. (график л.д.84-86)

Договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком, которая, подписывая данный договор, согласилась с его условиями.

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнил, передав Сосновских Д.Т. 100 000 рублей, что подтверждается распиской Сосновских Д.Т. в получении суммы займа в указанном размере. (л.д. 87)

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, истец обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском о взыскании с Сосновских Д.Т. процентов, неустойки по договору займа с процентами от 24.05.2012.

Решением <данные изъяты> городского суда от 21.12.2016 с Сосновских Д.Т. в пользу Слободчикова П.Н. взысканы проценты за пользование займом за период с 25 августа 2013 года по 24 февраля 2014 года в сумме 20 000 рублей, неустойка за период с 25 августа 2013 по 25 сентября 2016 года – 10 000 рублей. (л.д. 88-91)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение <данные изъяты> городского суда изменено: с Сосновских Д.Т. взысканы в пользу Слободчикова П.Н. проценты за пользование займом по договору денежного займа с процентами от 24 мая 2012 года за период с 25 августа 2013 года по 24 апреля 2014 года в размере 80 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. (л.д. 92-97)

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 25.02.2014 по 24.05.2017.(39 месяцев)

Вместе с тем, проценты за пользование займом за период с 25.02.2014 по 24.04.2014 уже взысканы в пользу Слободчикова П.Н. с Сосновских Д.Т., согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда о 03.03.2017. (л.д. 92)

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок давности в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определением сроков исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 рублей, суд пришел к следующему: срок возврата денежных средств по договору установлен 24.05.2017. Срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга истекает 25.05.2020.

Истец обратился в суд с настоящим иском 30.04.2020 (штемпель на конверте л.д. 12), то есть в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа с процентами от 24.05.2012 нашел свое подтверждение в судебном заседании, обратного не доказано, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 100 000 рублей – сумму основного долга по договору займа с процентами от 24.05.2012.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное разъяснение содержится в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекс Российской Федерации об исковой давности».

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в данной части.

Так, истцом заявлены ко взысканию проценты в размере 390 000 рублей – за пользование займом, которые начислены за период с 25.02.2014 по 24.05.2017. (39 месяцев) Период, заявленный к рассмотрению в суде - с 25.05.2014 по 24.07.2017.

К договору займа приложен график погашения задолженности, который является неотъемлемой его частью.(л.д.84-86)

Исковая давность по каждому из платежей начинала течь 25 числа следующего месяца: 25.05.2014, 25.06.2014, 25.07.2014 и так далее до 25.04.2017. (л.д. 85-86)

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по данным платежам истек: 25.05.2017, 25.06.2017, 25.07.2017 и так далее. По платежу от 25.04.2017 - 25.04.2020.

Указанный иск направлен истцом в суд 30.04.2020, что следует из почтового штемпеля на конверте. (л.д. 12)

С учетом заявления ответчика, суд полагает, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ по требованиям за период с 25.04.2014 по 25.04.2017.

Взысканию подлежат проценты за пользование займом за период с 25.05.2017 год (1 месяц) в сумме 10 000 рублей, срок исковой давности по которому истекал 25.05.2020.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика надлежит взыскать: 100 000 рублей – сумма основного долга по договору займа с процентами от 24.05.2012 и 10 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 25.05.2017.

В удовлетворении остальных требований истцу необходимо отказать.

Удовлетворению подлежат требования Слободчикова П.Н. о взыскании с Сосновских Д.Т. процентов за пользование суммой займа за период с 25.05.2017 по день возврата суммы займа, по ставке, предусмотренной условиями договора займа, в размере 10% в месяц от 100 000 рублей – 10 000 рублей в месяц.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца удовлетворены на общую сумму 110 000 рублей, размер госпошлины с указанной суммы составляет 3 400 рублей (110 000 –100 000)х2% +3200), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слободчикова П.Н. к Сосновских Д.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Сосновских Д.Т. в пользу Слободчикова П.Н.:

- 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. – задолженность по договору денежного займа с процентами от 24.05.2012;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. – проценты на сумму займа;

- 3 400(три тысячи четыреста) рублей 00 коп. – государственную пошлину, уплаченную истцом при подачи искового заявления.

Взыскать с Сосновских Д.Т. в пользу Слободчикова П.Н. проценты за пользование суммой займа, представляющие собой плату за займ на непогашенную часть займа, составляющую на 25.05.2017 100 000 руб., в размере 10% в месяц, начиная с 25.05.2017, по день фактического возврата суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований Слободчикову П.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Беляева

Решение в мотивированной форме изготовлено 03 ноября 2020 года.