Решение по делу № 2-1008/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-1008/2022

42RS0015-01-2022-001837-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 13 сентября 2022 гражданское дело по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка к Норватову Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка обратился в суд с иском к Норватову Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды ..... земельного участка за период с ..... по ..... в размере 171 480,73 руб., а также неустойку за просрочку платежей с ..... по ..... в размере 22 991,55 руб., всего: 194 472, 28 руб.

        В судебное заседание представитель Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации ..... не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

           Ответчик Норватов Р.В. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    В силу абз. 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сумма прописью и сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приказное производство из альтернативного, выбираемое самостоятельно лицом, с 01.06.2016 стало обязательным в гражданском процессе в связи с введением п.1.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего необходимость возвращения искового заявления, в случаях, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С 01.10.2019 данная законодательная позиция была усилена Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменена в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды ..... земельного участка, который заключен в простой письменной форме, т.к. нотариального заключения не требует, к взысканию заявлена денежная сумма, не превышающая пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, суд считает, что требования Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации ..... подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно сообщению Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации ..... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Норватора Р.В. по договору аренды ..... от ....., за период с ..... по ..... Комитет не обращался.

Учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что судебный приказ по взыскиваемой задолженности не выносился и не отменялся, данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации ..... к Норватову Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец имеет право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства должника.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 дней.

Судья:                                       подпись:

Копия верна: судья.                                                                                       Е.Н. Спицина

Подлинный документ подшит в деле №2-1008/2022 42RS0015-01-2022-001837-17 Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.