Решение по делу № 2-658/2022 от 25.04.2022

УИД:    66RS0029-01-2022-000658-78

Дело № 2-658/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                             31 мая 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ФИО6 к Круглякову ФИО7 о признании права собственности на транспортное средство по договору залога от 10.08.2020,

установил:

Истец Данилова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, между ней и ответчиком Кругляковым В.Г. 10.08.2020 был заключен договор займа о передаче ответчику 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства по договору займа заложил принадлежащий ему легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак: №, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Просит признать право собственности по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак: № идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Данилова И.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кругляков В.Г. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

С учетом доказательств надлежащего извещения суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2020 между Даниловой И.В. и Кругляковым В.Г. был заключен договор займа, обеспеченного залогом имущества (л.д. 7).

Согласно пункту 1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 200000 руб., проценты за пользование займом не взимаются.

На основании пункта 2 указанного договора заимодавец передает заемщику 200000 руб. в срок не позднее 10.08.2020. Сумму в размере 200000 руб. истец передал ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.08.2020, собственноручно подписанной Кругляковым В.Г. на л.д. 10. Согласно расписке срок возврата денежных средств был назначен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не предоставил доказательств исполнения им условий договора, возвращения суммы долга истцу.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 10.08.2020 между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 10.08.2020 (л.д. 8).

Согласно пункту 1 данного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак: № идентификационный номер (№ год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет: Буран.

В договоре залога в пункте 3.6 договора залога указано, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к Залогодателю.

Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

05.02.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа в течение 15 дней с момента получения претензии, которая осталась со стороны ответчика без удовлетворения (л.д.11).

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не выполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога и признании за ней права собственности на предмет залога, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Даниловой ФИО8 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и признать права собственности Даниловой ФИО9 на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак: № идентификационный номер (№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет: Буран.

Взыскать с Круглякова ФИО10 пользу Даниловой ФИО11 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.06.2022.

Председательствующий                         Ю.Г. Николаев