Решение по делу № 2-157/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-157/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково                                     03 апреля 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романова Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием представителя истца – адвоката Иночкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой Елены Федоровны к Бекесову Вячеславу Адульевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Чумакова Е.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском Бекесову В.А. указав в обоснование, что 16.03.2021 между Чумаковой Е.Ф. и Бекесовым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей под 10 % ежемесячно, с возвратом не позднее 20.11.2021 года. Кроме того, по договору займа от 20.06.2021 года истец передала Бекесову В.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, под 10 %, без указания даты возврата денежных средств. Ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 16.03.2021 г.: основной долг в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 945 000 рублей; долг по договору займа от 20.06.2021 г.: основной долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 90 000 руб.. всего на общую сумму 1 535 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 875 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец Чумакова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Иночкина Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бекесов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16.03.2021 между Чумаковой Е.Ф. и Бекесовым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей под 10 % ежемесячно, с возвратом не позднее 20.11.2021 года. Кроме того, по договору займа от 20.06.2021 года истец передала Бекесову В.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, под 10 % ежемесячно, при этом срок возврата денежных средств не определен. О получении денежных средств ответчиком даны расписки.

Представленные в подтверждение наличия заёмных обязательств между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 ГК РФ, свидетельствует о заёмных правоотношениях между сторонами, позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, срок возврата. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

Таким образом, между сторонами возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежное обязательство).

Положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Истцом в адрес ответчика 22.12.2022 г. направлено настоящее исковое заявление, что является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГПК РФ срока на момент вынесения решения суда является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

Несмотря на это, Бекесов В.А. обязательства по возврату займов до настоящего времени не исполнил.

Согласно расчёту истца задолженность по договору займа от 16.03.2021 года составляет 450 000 рублей, по договору займа от 20.06.2021 года – 50 000 рублей, а всего на общую сумму 500 000 рублей.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчётом, поскольку он математически верен и соответствует условиям договоров займа. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом суду были представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами были заключены договора займа на сумму 450 000 рублей и 50 000 рублей, которые отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. 807 - 808 ГК РФ), а также принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договоров, которые влеку для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга, суду представлены не были (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Чумаковой Е.Ф. к Бекесову В.А. о взыскании денежных средств.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору займа истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно расчёту истца проценты за пользование займом по договору займа от 16.03.2021 года составляют 945 000 рублей; по договору займа от 20.06.2021 года 90 000 рублей.

Суд соглашается с указанным расчётом истца в части взыскания процентов за пользование займом по договору от 16.03.2021 года в размере 945 000 рублей, признаёт его соответствующим условиям договора займа и математически верным, а также подлежащим удовлетворению в данной части исковых требований.

Относительно расчета взыскания процентов за пользование займом по договору от 20.06.2021 года, суд находит исковые требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению, поскольку согласно условиям, содержащимся в расписке, денежные средства предоставлены ответчику под 10%, что составляет 5 000 рублей от суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов, расходы на проезд сторон, понесенных ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных ей судебных расходов: за юридические услуги 20 000 руб., по оплате государственной пошлины – 15 875 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования Чумаковой Е.Ф. удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что по делу в качестве представителя участвовала Иночкина Н.А., которая оказывала Чумаковой Е.Ф. юридические услуги на основании ордера № 006420 от 29.12.2022 года.

Согласно квитанции от 26.12.2022 года Чумакова Е.Ф. уплатила Иночкиной Н.А. денежные средства в размере 20 000 рублей за составление искового заявления и представительство в суде.

Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию за услуги представителя, суд принимает во внимание категорию дела, его характер и сложность, позицию сторон, объём оказанных Иночкиной Н.А. истцу услуг, соотношение расходов с объёмом защищенного права, и считает необходимым с учётом принципа разумности взыскать с Бекесова В.А. в пользу Чумаковой Е.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чумаковой Елены Федоровны к Бекесову Вячеславу Адульевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Бекесова Вячеслава Адульевича в пользу Чумаковой Елены Федоровны задолженность по договору займа от 16.03.2021 года в размере 1 395 000 рублей, из них: основной долг в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 945 000 рублей.

Взыскать с Бекесова Вячеслава Адульевича в пользу Чумаковой Елены Федоровны задолженность по договору займа от 20.06.2021 г. в размере 55 000 руб., из них: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 000 руб., в части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом от 20.06.2021 г. в размере 85000 руб. – отказать.

Взыскать с Бекесова Вячеслава Адульевича в пользу Чумаковой Елены Федоровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 15450 руб., в остальной части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с Бекесова Вячеслава Адульевича в пользу Чумаковой Елены Федоровны расходы за юридические услуги в размере 7000 рублей, в остальной части требований о взыскании расходов за юридические услуги отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 г.

Председательствующий:        подпись      Романова Ю.А.

Копия верна. Судья                            Романова Ю.А.