Решение от 26.02.2021 по делу № 2-418/2021 от 11.01.2021

                                                                                                                               2-418/2021

    УИД № 26RS0012-01-2021-000037-43

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года                                                                          гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Суховей А.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвоздецкого Владимира Николаевича к Киселеву Олегу Андреевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздецкий В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Киселеву О.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 24.10.2019 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 года по 25.12.2020 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении истец указал следующее. 24 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Займодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчику) заем в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре. Проценты за пользование займом взимаются в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) годовых. Согласно п. 2 вышеуказанного договора займа факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, что подтверждается распиской от 24 октября 2019 года, написанной ответчиком собственноручно. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3 вышеуказанного договора займа, где предусмотрено, что деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению Заемщика, однако, в любом случае, полный возврат полученной суммы должен быть осуществлен не позднее 31 декабря 2019 года. В п.5 договора указано, что передача Заемщиком всей суммы займа или ее части удостоверяется распиской Займодавца.

Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Таким образом, на 25.12.2020 года задолженность ответчика перед истцом по оплате основного долга по вышеуказанному договору займа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В п.4 вышеназванного договора займа указано, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, Заемщик будет обязан уплачивать Займодавцу неустойку, в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей ежедневно.

По состоянию на 25.12.2020 г. просрочка исполнения обязательства Заемщиком составляет 360 (триста шестьдесят) дней за период с 01.01.2020 г. по 25.12.2020 г.

Таким образом, по состоянию на 25.12.2020 г. размер неустойки по договору займа составляет <данные изъяты> (сто восемьдесят тысяч) рублей (360дн.Х 500руб.).

Размер процентов за пользование займом за период с 24.10.2019 по 25.12.2020 г. составляет: <данные изъяты> (сто семнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей (<данные изъяты> руб. X 20% / 365дн X <данные изъяты>).

Истцом в адрес ответчика 07.05.2020 г. направлялась претензия с требованием о погашении задолженности. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненный расчет суммы исковых требований, согласно которому, сумма основного требования – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Сумма неустойки за каждый день просрочки составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (сумма основного долга) X 0,1% = <данные изъяты> (пятьсот) рублей <данные изъяты> коп. Учитывая, что с последнего дня исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа (31.12.2019 г.) по 25.12.2020 г. прошло 360 дней, сумма неустойки за период с 01.01.2020 г. по 25.12.2020 г. составляет: 360 дн. Х 500руб. = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Сумма процентов за период с 25.10.2019 г. по 31.12.2019 г. составляет: <данные изъяты> руб. X 20% / 365дн. X <данные изъяты> дн. (кол-во дней пользования займом) = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Итого цена иска: <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей + <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. +<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей. = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Просит суд:

         Взыскать с Киселева О.А. в пользу Гвоздецкого В.Н. долг по договору займа от 24.10.2019 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Киселева О.А. в пользу Гвоздецкого В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Киселева О.А. в пользу Гвоздецкого В.Н. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Киселева О.А. в пользу Гвоздецкого В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гвоздецкий В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому просит удовлетворить заявленные исковые требования с учетом представленного уточненного расчета, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гвоздецкого В.Н.

Ответчик Киселев О.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Киселева О.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ, стороны сами определяют, какими средствами указанные ими обстоятельства будут доказываться.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2019 года Киселев О.А. получил от Гвоздецкого В.Н. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до 31.12.2019 года, данный факт подтверждается распиской. Гвоздецкий В.Н. выполнил все условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, то есть лично передал Киселеву О.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а он в свою очередь обязался возвратить ему полученную сумму и проценты – 20 % годовых не позднее 31.12.2019 года.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На момент рассмотрения дела, представленные Гвоздецким В.Н. письменные доказательства (договор займа от 24 октября 2019 года) ответчиком Киселевым О.А. в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа может быть как возмездным, так и безвозмездным. По общему правилу - это возмездный договор, и даже если в договоре не установлен размер процентов, он может быть определен исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. Проценты подлежат начислению в той же валюте, в которой выражена сумма займа. Они начисляются на сумму займа ежедневно с момента её получения заёмщиком и до момента возврата суммы займа. В отличие от ст. 395 ГК РФ, при расчёте заёмных процентов год принимается равным 365 дням. Под ставкой рефинансирования понимается установленный ЦБ РФ процент, под который последний предоставляет кредиты коммерческим банкам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа от 24 октября 2019 года соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, Гвоздецким В.Н. условия договора займа выполнены в полном объеме, факт передачи ответчику суммы займа подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами по договору в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Как установлено судом, в указанный в договоре займа от 24 октября 2019 года на сумму <данные изъяты> рублей срок, а именно до 31 декабря 2019 года, ответчик Киселев О.А. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа, истцу Гвоздецкому В.Н. не возвратил. На момент рассмотрения дела указанная сумма не возвращена займодавцу.

Истцом представлен уточненный расчет процентов по договору. Суд соглашается с представленным истцом расчётом процентов по договору, поскольку он является арифметически верным.

Так, по договору займа от 24 октября 2019 года на сумму <данные изъяты> рублей, сумма процентов составляет: за период с 25.10.2019 года по 31.12.2019 года = <данные изъяты> дней. <данные изъяты> х 20/365 х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Указанные суммы процентов по договору займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Киселева О.А. в пользу Гвоздецкого В.Н. долга по договору займа от 24 октября 2019 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей.

        В статье 395 Гражданского кодекса РФ (измененной на основании ФЗ от 08.03.2015 года № 42 – ФЗ " О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») указано, что «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Истец Гвоздецкий В.Н. просит взыскать с ответчика Киселева О.А. неустойку, предусмотренную пунктом 4 договора от 24 октября 2019 года, приводя соответствующий расчет, согласно которому за период с 31.12.2019 года по 25.12.2020 года (360 дней) составляют 180 000 рублей.

По мнению суда, представленный истцом расчет суммы неустойки является верным. Таким образом, заявленные Гвоздецким В.Н. исковые требования о взыскании с Киселева О.А. неустойки в указанной сумме подлежат удовлетворению. Ходатайств о снижении неустойки от ответчика не поступало.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Киселева О.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные расходы подтверждены документально. В ходе рассмотрения дела истец представил уточненный расчет сумм исковых требований, согласно которому, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составила <данные изъяты> (шестьсот девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей. Государственная пошлина с указанной суммы составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Киселева О.А. в пользу Гвоздецкого В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствие с п.12 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

Следовательно, излишне оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу Гвоздецкому В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.10.2019 ░░░░ ░░ 31.12.2019░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░░░ ░░ 25.12.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 25.12.2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2021 ░░░░.