Решение по делу № 11-81/2018 от 15.05.2018

№11-81\18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи             Н.П.Симоновой

при секретаре:      Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Березняковой Светланы Анатольевны

установил:

Заочным решением от 23.12.2014г. мирового судьи судебного участка №18 Первореченского судебного района г.Владивостока удовлетворены исковые требования ОАО «Дальневосточная Генерирующая компания» к Березняковой С.А о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья.

23.03.2018г. Березнякова С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене данного заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Первореченского судебного района г.Владивостока от 18.04.2018г. в удовлетворении заявления Березняковой С.А. об отмене заочного решения - отказано.

С определением суда Березнякова С.А. не согласилась, подана жалоба, поименованная как «частная жалоба» в которой просит отменить определением мирового судьи судебного участка №18 Первореченского судебного района г.Владивостока от 18.04.2018 и отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №18 Первореченского судебного района г.Владивостока от 23.12.2014.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положениями ст. 241 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в апелляционном порядке.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как заявитель вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку ГПК РФ возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусмотрена, у суда не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба Березняковой С.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Вместе с тем указанная жалоба содержит требование об отмене заочного решения и принятии по делу нового решения, т.е. по существу является требованием, присущим апелляционной жалобе на заочное решение.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 18 и 19 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Березняковой Светланы Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 18.04.2018г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: