Решение по делу № 33-3913/2023 от 24.10.2023

Судья Моцный Н.В.                                           Дело № 13-470/2023 (№ 2-1286/2021)

(суд первой инстанции)

Дело № 33-3913/2023

(суд апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года судья Севастопольского городского суда Устинов О.И., при секретаре судебного заседания Гонтаре С.В., рассмотрев частную жалобу Шершнёв С.В. на определение Гагаринского районного суда       г. Севастополя от 12 апреля 2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Шершнёв С.В. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям                    г. Севастополя, третье лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о возобновлении записи в Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31 августа 2021 года исковые требования Шершнёва С.В. были удовлетворены. Возобновлена в Едином государственном реестре недвижимости запись – сведения о ранее учтенном объекте – земельном участке с кадастровым номером № Исключен контур земельного участка с кадастровым номером № согласно указанных в решении координат границ, из границ земельного участка с кадастровым номером № и внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №.

6 февраля 2023 года Акционерное общество «Корпорация развития Севастополя», не принимавшая участие в рассмотрении дела, обратилась с апелляционной жалобой, указывая на то, что принятым решением затронуты права и обязанности данного общества. Одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, в которой имеется ссылка на то, что о принятом решении им стало известно лишь 18 января 2023 года.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от                        12 апреля 2023 года заявление Акционерного общества «Корпорация развития Севастополя» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен.

В частной жалобе Шершнёв С.В. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления Акционерного общества «Корпорация развития Севастополя» о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказать.

Указывает, что об обжалуемом решение заявителю стало известно 24 ноября 2022 года, когда указанное лицо было привлечено к участию в деле № 2а-480/2023, а копия решения от 31 августа 2021 года была приложена к материалам административного искового заявления и находилась в материалах дела.

Кроме того, текст оспариваемого решения был размещен на сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя и находился в общем доступе. Полагает, что срок на апелляционное обжалование пропущен без уважительных причин.

Также отмечает, что восстановление срока спустя два года после принятия решения нарушает принцип стабильности судебных решений, при этом оспариваемый судебный акт уже исполнен.

Полагает, что оспариваемым решением вопрос о правах и обязанностях    заявителя не разрешался, доказательств, что принятым решением затрагиваются его права и обязанности не представлено.

В возражениях на частную жалобу Шершнёва С.В. представитель Акционерного общества «Корпорация развития Севастополя» указывает, что определением Гагаринского районного суда от 22 декабря 2022 года они были привлечены в качестве заинтересованного лица к участию в деле № 2а-480/2023, судебное заседание было назначено на 18 января 2023 года, судебная повестка в адрес заявителя поступила 10 января 2023 года, таким образом, в судебном заседании 18 января 2023 года представитель Акционерного общества «Корпорация развития Севастополя» впервые узнал о принятом решении от                      31 августа 2021 года. Копия решения в адрес заявителя направлена 2 февраля 2023 года, а размещенное решение на сайте суда не содержит кадастровый номер спорного земельного участка, поскольку номер скрыт.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив направленные материалы в пределах доводов частной жалобы, изучив ее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Удовлетворяя заявление Акционерного общества «Корпорация развития Севастополя» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель при рассмотрении указанного дела к участию в деле судом не привлекался, судебных повесток не получал, в связи с чем был лишен возможности своевременно ознакомиться с материалами дела, подготовить и направить в суд апелляционную жалобу в пределах предусмотренного процессуальным законодательством срока.

Суд второй инстанции с данными выводом суда не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 стати 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями части 3 стати 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (пункт 20 постановления).

Как следует из имеющихся материалов, ответчиком по настоящему делу выступал Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, который был извещен о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, однако явку своего представителя в суд не обеспечил. Копия решения суда от 31 августа 2021 года направлена в адрес ответчика и получена им 6 октября 2021 года.

Заявитель – Акционерное общество «Корпорация развития Севастополя» создан на основании распоряжения Правительства Севастополя от 13 октября 2016 года № 578-РП, его Устав утвержден распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 25 октября 2021 года № 5191-РДИ (л.д. 44, том 2).

Распоряжением Правительства Севастополя № 130-РП от 10 мая 2018 года на территории города Севастополя в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных на пересечении улицы Индустриальной и Камышового шоссе в городе Севастополе, создан государственный индустриальный (промышленный) парк «Гераклид» общей площадью 77,6 га (л.д. 40, том 2).

Распоряжением Правительства Севастополя № 205-РП от 9 июля 2018 года Акционерное общество «Корпорация развития Севастополя» определена управляющей компанией указанного парка (л.д. 40, том 2).

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что принятое Гагаринским районным судом г. Севастополя от 31 августа 2021 года решение затрагивает права и обязанности Акционерного общества «Корпорация развития Севастополя» как управляющей компании индустриального парка «Гераклид», в состав которого входит территория земельного участка, являющегося предметом настоящего судебного дела.

Между тем, спорный земельный участок был предоставлен Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в безвозмездное пользование Государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» на основании договора от                   19 августа 2020 года (л.д. 164, том 1). В договоре определен срок безвозмездного пользования на 364 дня с момента заключения договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок передан во владение или пользование Акционерного общества «Корпорация развития Севастополя» не предоставлено, заявитель является лишь управляющей компанией по отношению к территории парка и считать, что оспариваемым решением суда затрагиваются (нарушаются) права общества или на него возлагаются обязанности, оснований не имеется.

Ответчик по делу, утвердивший Устав Акционерного общества «Корпорация развития Севастополя» знал о принятом судом решении, являясь юридическим лицом, имея в штате юристов, располагал возможностью в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, однако мер по оспариванию решения суда своевременно не принял.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления указанного срока Акционерному обществу «Корпорация развития Севастополя» не имелось, права и обязанности заявителя, принятым судом решением, не затронуты.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отменить определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от               12 апреля 2023 года полностью и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Корпорация развития Севастополя» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Шершнёва С.В. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о возобновлении записи в Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2023 года.

Судья                                                                                    О.И. Устинов