Решение по делу № 22-3684/2019 от 03.10.2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Виговский Е.Н.

Дело № 22-3684/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Дежиной И.С.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного Горковенко С.А.,

защитника адвоката Воронцовой Н.Ю., представившей удостоверение № от 28 февраля 2003 года и ордер № от 29 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Горковенко С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2019 года, которым

Горковенко С.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 9 декабря 2009 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2012 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 12 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 19 июля 2016 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 19 октября 2016 года, постановления Хабаровского краевого суда от 22 января 2018 года и постановления Облученского районного суда ЕАО от 15 марта 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания; 1 августа 2018 года решением Облученского районного суда ЕАО установлен административный надзор с 22 октября 2018 года по 22 октября 2021 года;

- 16 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором постановлено меру пресечения в отношении Горковенко С.А. изменить на заключение под стражу, Горковенко С.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Постановлено также приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 16 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговором также взыскано с Горковенко С.А. в пользу потерпевшего ФИО1 27 000 рублей.

Приговором суда разрешен также вопрос о вещественных доказательствах.

У С Т А Н О В И Л :

приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2019 года Горковенко С.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 12 февраля 2019 года в период времени с 09.00 часов до 13.40 часов в помещении торгового павильона «Цветы», расположенного в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Горковенко С.А. вину признал в полном объеме, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Горковенко С.А., не соглашаясь с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание, применив положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Горковенко С.А. и его защитник адвокат Воронцова Н.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит верными выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Горковенко С.А. При этом условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке, были соблюдены.

Содержание обвинительного приговора соответствует требованиям ст.ст. 307, 316 УПК РФ, суд привел надлежащее описание преступления, совершенного осужденным, с указанием конкретных действий, совершенных им. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении Горковенко С.А. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, болезненное состояние здоровья.

Кроме того, судом при назначении наказания также учтены сведения, характеризующие личность Горковенко С.А., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что он вновь совершил преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. В связи с чем судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, а также учтены обстоятельства, в силу которых воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, соглашаясь в этом с выводами суда первой инстанции.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд первой инстанции не нашел оснований для применения в отношении Горковенко С.А. положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку назначенное Горковенко С.А. наказание соответствует требованиям закона, то, вопреки доводам апелляционной жалобы, его нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не соответствующим личности осужденного.

Оснований для смягчения назначенного Горковенко С.А. наказания, либо замене на более мягкий вид наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку суд первой инстанции в соответствии с законом мотивировал в приговоре свой вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно – исправительная колония строгого режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

При таком положении оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2019 года в отношении Горковенко С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горковенко С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.А. Быков