Решение по делу № 2-1901/2022 от 14.01.2022

                                          дело № 2-1901/2022

72RS0013-01-2022-000331-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                             11 марта 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 991 400,00 рублей с процентной ставкой 10,5% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 128 470,04 рублей, в том числе: сумма основного долга -991 400,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -137 070,04 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 842,35 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем Калининским районным судом <адрес> было принято к производству исковое заявление, где местом регистрации ответчика ФИО1 значится адрес: <адрес>, 4-й <адрес> (л.д.2).

Однако, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Ушакова, <адрес>.

Указанный адрес места жительства ответчика относится к <адрес> и подпадает под территориальную подсудность Тюменского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что гражданское дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду               <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 24, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать в Тюменский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Судья

<адрес>

суда <адрес>                                          О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая