Решение по делу № 2-178/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-178/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    с. Пировское                                                                                                 04 сентября 2024 года

Cудья Пировского районного суда Красноярского края Мельникова И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-178/2024 года по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Садыговой Айнур Сахибовне о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Садыговой А.С. о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Садыгова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из материалов дела, истец, предъявляя ДД.ММ.ГГГГ к Садыговой А.С. иск в Пировский районный суд <адрес>, адресом места жительства ответчика указал <адрес>, д. Новый <адрес>.

Между тем, из ответа на запрос суда начальника МП ПП МО МВД «России» Казачинский от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ответчицы <данные изъяты> № следует, что Садыгова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, к производству Пировского районного суда <адрес> дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчика Садыговой А.С. является <адрес> края, что не относиться к юрисдикции Пировского районного суда <адрес>, в связи с чем, в целях предоставления Садыговой А.С. возможности лично защищать свои интересы, в том числе с учетом состояния ее здоровья, суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения в Лесосибирский городской суд <адрес> <адрес> <адрес>) по месту жительства Садыговой А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № года по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Садыговой А. С. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Лесосибирский городской суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты>

    Судья                                                                                                   И.Н. Мельникова

    Копия верна.