Решение по делу № 2-3609/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-3609/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                31 июля 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

    с участием истицы Мухиной С.А.,

представителя ответчика Филимоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной С. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Мухина С.А. обратилась в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в целях использования налогового вычета, подал в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила -СУММА1-. В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией данной декларации, нарушений и ошибок не выявлено, соответственно, указанная сумма налога подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №. Наследниками по закону первой очереди являлись: <данные изъяты> Мухина С.А., <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>: ФИО3, ФИО3 Дети и мать наследодателя отказались от своего наследства в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге наследодателя Мухиной С.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми с заявлением о возврате ей переплаты ФИО1 по НДФЛ в -СУММА1-.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по Свердловскому району г. Перми отказала в осуществлении зачёта, мотивировав тем, что правом на возврат излишне уплаченного налога обладает только сам налогоплательщик, и такие суммы не входят в состав наследства. Указывает, что данное решение истцу не направлялось, и было получено только ДД.ММ.ГГГГ после непосредственного обращения в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми.

В следствие чего считает, что данное решение ИФНС России по Свердловскому району г. Перми является незаконным и нарушает права и свободы истца на получение унаследованных денежных средств.

Просит взыскать в свою пользу с ИФНС России по Свердловскому району г. Перми налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя в общей -СУММА2-.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведённых налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим пунктом, не может превышать -СУММА3- без учёта сумм, направленных на погашение процентов.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам (п.3 ст. 78 НК РФ).

Согласно п.7 ст.78 НК РФ, заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы.

Как установлено судом, ФИО1 и Мухина С.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, который в соответствии с законодательством о налогах и сборах удерживался его работодателем из заработной платы и перечислялся в бюджет.

В соответствии со ст.21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов, при этом порядок возврата урегулирован ст.78 Налогового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях использования налогового вычета, предусмотренного п.п.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации, подал в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № (л.д.10). После смерти ФИО1 открылось наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону № (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о возврате ей переплаты ФИО1,. по НДФЛ в размере -СУММА1- (л.д.19).

Решением ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в осуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога в размере -СУММА1-, т.к. плательщиком является ФИО1 (л.д. 20).

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу ст.129, 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование включает в себя право получения имущества наследником.

Исходя из п.п.3 п.3 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации, допускается возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика.

В данном случае, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, а налоговый орган признал за налогоплательщиком такое право, что имеет место в данном случае.

Начисленная налоговым органом сумма, составляющая возврат излишне уплаченного налога в виде налогового имущественного вычета, входит в состав наследства.

Доводы представителя ответчика о том, что возврат налога наследникам не предусмотрен налоговым законодательством не являются состоятельными, поскольку к правоотношениям между налоговым органом и наследниками налогоплательщика налоговое законодательство не применимо, наследники не являются участниками налоговых правоотношений. Правоотношения в данном случае носят гражданско-правовой характер, при жизни наследодателя возникло имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога.

Таким образом, суд считает, что названный отказ в возврате налога, а также бездействие ИФНС выражающееся в не возврате излишне уплаченного налога, не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает имущественные права истца, в связи с чем, подлежит признанию незаконным, как указано в исковом заявлении.

Следовательно, данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения указанных выше правовых норм, суд полагает, что истец имеет право на возврат излишне уплаченных налогов из соответствующих бюджетов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг по соглашению истцом уплачено -СУММА4-, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24). В соответствии с требованиями закона эти услуги отнесены к судебным расходам.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежать взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА5-, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухиной С. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми в пользу Мухиной С. А. излишне уплаченный ФИО1 налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, судебные расходы в размере -СУММА2-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья: