Решение по делу № 2-5053/2018 от 25.05.2018

дело № 2-5053/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года                       г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВолгаМет» к Лысяк Сергею Михайловичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВолгаМет» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что является собственником автомобиля, который арестован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника Лысяк С.М. Просило освободить автомобиль <данные изъяты>

В суд представитель истца ООО «ВолгаМет» не явился, письменно отказался от иска в полном объеме.

Ответчик Лысяк С.М. в суд не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит поданное заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные требования закона в настоящем деле соблюдены: заявление об отказе от иска совершено уполномоченным на то доверенностью лицом, приобщено к делу, последствия принятия судом такого заявления и прекращения производства по делу ему разъяснены, доказательств противоречия отказа от иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется.

При таких данных заявление об отказе от иска надлежит принять.

Руководствуясь абз. четвертым ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «ВолгаМет» от иска к Лысяк Сергею Михайловичу об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты>, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья К.О. Попова