Решение по делу № 2-34/2022 от 11.01.2022

67RS0022-01-2022-000008-46 Дело №2-34/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 08 апреля 2022 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки, а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки. При этом в своем исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, который был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», и выдал кредит в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая ответчиком до сих пор не погашена. Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредитных обязательств, однако ответчиком в добровольном порядке сумма просроченного основного долга, просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты не возращены. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга и уплаченную госпошлину. Истец о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела по существу в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд по повестке не явилась. Из отделения почтовой связи пришло уведомление об отсутствии адресата по месту жительства (согласно полученной на основании запроса суда справочной информации МО МВД России «Гагаринский» миграционный пункт дислокация г.Сычевка №27 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> иными сведениями о месте пребывания ответчика суд не располагает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика..

Рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк России, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии электронной заявки ответчика на получение потребительского кредита и переписки с банком, индивидуальных условий «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО1 в электронном виде, расчет кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины по делу.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда …при существенном нарушении договора другой стороной.

В материалах дела имеются расчеты кредитной задолженности ФИО1, предоставленные истцом, согласно которым сумма кредитной задолженности составляет 533643 рубля 92 копейки, сомневаться в которых у суда нет оснований. Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 6614 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП в г.Сычевка МО УФМС России по Смоленской области в г.Вязьма, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья