Решение по делу № 33-4438/2020 от 22.09.2020

Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО1

Номер дела в суде первой инстанции № М-2150/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-4438/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО2 и ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по заявлению ФИО6 об установлении факта нахождения дочери на иждивении по частной жалобе ФИО6 на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения ФИО6, просившего отменить определение суда, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения дочери ФИО5 на его иждивении.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:

«Заявление ФИО6 к заинтересованному лицу Дагестанской таможне об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что заявителем в установленном порядке получена справка, подписанная деканом факультета Финансового университета о том, что ФИО5 является студенткой 1-й группы 1-го курса очной формы обучения специальности акушерское дело медицинского колледжа ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России и имеется возможность получения заявителем в ином порядке надлежащего документа, удостоверяющего этот факт».

В частной жалобе ФИО6 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО6 просил удовлетворить частную жалобу, отменив определение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление ФИО6 без рассмотрения, суд, ссылаясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, указал в определении, что заявителем в установленном порядке получена справка, подписанная деканом факультета Финансового университета о том, что ФИО5 является студенткой 1-й группы 1-го курса очной формы обучения специальности акушерское дело медицинского колледжа ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России и имеется возможность получения заявителем в ином порядке надлежащего документа, удостоверяющего этот факт.

Между тем, указанные судом в определении обстоятельства не предусмотрены ч.3 ст.263 ГПК РФ в качестве основания для оставления без рассмотрения заявления, поданного в особом производстве.

Из заявления ФИО6 усматривается, что установление факта нахождения на его иждивении дочери ему необходимо для установления повышенного размера пенсии.

Однако суд не установил обстоятельства, связанные с основанием и предметом поданного ФИО6 заявления, не выяснил характер возникших правоотношений.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно не отвечает требованиям норм процессуального законодательства и потому подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 13 августа 2020 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: