Решение от 17.01.2022 по делу № 2-31/2022 (2-720/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-31/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года         г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре      Ивановой О.В.,

с участием ответчика Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Татьяне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 сентября 2013 года за период с 18 марта 2021 года по 16 ноября 2021 года включительно в размере 450 140 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 409 545 руб. 96 коп., просроченные проценты - 40 594 руб. 41 коп., о расторжении указанного кредитного договора, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовой Т.Н. заключен кредитный договор № от 7 сентября 2013 года, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 468 000 рублей на срок 240 месяцев под 13,5% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости - дома, общей площадью 38,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил кредитору залог приобретаемого недвижимого имущества. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с гашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 16 ноября 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 450 140 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 409 545 руб. 96 коп., просроченные проценты - 40 594 руб. 41 коп. В адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора кредитного договора, однако до настоящего времени требование не выполнено. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения заемщиком договора (л.д.2-5).

Представитель истца Кузнецова М.В., действующая на основании доверенности от 21 июля 2021 года (л.д. 141-143), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 162), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Кузнецова Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в связи с болезнью оказалась в трудном материальном положении, с марта 2021 года перестала вносить платежи по кредитному договору.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившегося представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Кузнецова Т.Н. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой, для получения жилищного кредита, в котором просила предоставить кредит в размере 500 000 рублей на срок 240 месяцев (л.д. 24-30).

7 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») (заимодавец) с одной стороны и Кузнецовой Т.Н. (заемщик), с другой, заключен кредитный договор № 153140, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 468000 рублей сроком на 240 месяцев под 13,5 % годовых для целевого использования, а именно на приобретение объекта недвижимости: жилого дома, общей площадью 38,1 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>79, и земельного участка, площадью 466 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.31-39).

В силу п. 1.1 кредитного договора сумма кредита зачисляется на банковский вклад заёмщика №, открытый у кредитора на имя заемщика. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора (л.д.31).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на остаток суммы кредита путем осуществления ежемесячных платежей, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 5 650 рублей 51 копейка, последний платеж составляет 4 687 рублей 20 копеек (л.д.40-44).

Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счёта/иного счёта, а также со счёта банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты любого из заёмщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору (п.4.10 договора) (л.д.33).

ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче кредита исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку платежа.

Нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору послужило причиной обращения банка в суд с настоящим иском.

Из представленного расчета задолженности видно, что заемщик обязательства по оплате кредита исполнял надлежащим образом, допускались просрочки платежей, выражающиеся в невнесении ежемесячных платежей. Последнее погашение по кредиту в размере 5 971 рубль 53 копейки осуществлено 5 марта 2021 года, далее платежи не производились, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8, 9-20).

Задолженность ответчика по исполнению кредитных обязательств, согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 16 ноября 2021 г. за период с 18 марта 2021 года по 16 ноября 2021 года составила 450 140 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 409 545 руб. 96 коп., просроченные проценты - 40 594 руб. 41 коп.

Приведенные в расчете данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривался, доказательств иного размера долга или погашения долга не представлено.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.35).

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право Банка предъявить такое требование предусмотрено п. 5.2.4 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

Банком в адрес Кузнецовой Т.Н. 15 октября 2021 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 106-107), которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, с Кузнецовой Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 7 сентября 2013 года за период с 18 марта 2021 года по 16 ноября 2021 года включительно в размере 450 140 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 409 545 руб. 96 коп., просроченные проценты - 40 594 руб. 41 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требования Банка, поскольку действующее гражданское законодательство не связывает возможность отказа во взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору с наличием данного обстоятельства, доказательств которого, к тому же ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца кредитный договор № от 7 сентября 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовой Т.Н., подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 701 руб. 40 коп. (платежное поручение - л.д. 2).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 701 руб. 40 коп.

Определением Усть-Катавского городского суда от 8 декабря 2021 года приняты обеспечительные меры по иску, а именно наложен арест на имущество ФИО1 на сумму 450 140 рублей 37 копеек, до вынесения решения суда (л.д. 149).

Суд, изучив материалы дела, считает, возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 140 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 409 545 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 40 594 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 701 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░ 463 841 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░.