Решение по делу № 2-154/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-154/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Визинга 27 марта 2019 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к Зайцевой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество кредитный банк «Солидарность» обратилось с исковым заявлением к Зайцевой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В июле 2017 года произошла смена организационно правовой формы истца, которая изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита Зайцевой Л.И. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита через 84 месяца, под 29,04 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Банк обратился с настоящим иском, указав, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, просит взыскать образовавшуюся задолженность, кредитный договор расторгнуть.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» (далее ЗАО «национальный Банк Сбережений») на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы №фЦ Зайцевой Любови Ивановне выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита 84 месяца, под <данные изъяты> % годовых. Кредитные средства были выданы заемщику, банк полностью исполнил свои обязательства. Согласно ч.2 Заявления на выдачу кредита, Заемщик обязался ежемесячно до 19 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п.5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

06.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗПО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

27.07.2017 произошла смена организационно-правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со <данные изъяты> 21206 (двадцать одна тысяча двести шесть) рублей 70 копеек.

В силу ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исковое заявление АО КБ «Солидарность» поступило в Сысольский районный суд Республики Коми 20 февраля 2019 года.

Согласно копии акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в адрес суда территориальным отделом актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Республики Коми, Зайцева Любовь Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 220, ст. ст. 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-154/2019 по исковому заявлению Акционерного общества Кредитный Банк «Солидарность» к Зайцевой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.И.Подорова

Копия верна: