Решение по делу № 1-87/2024 от 27.05.2024

Дело № 58RS0012-01-2024-000763-23

(№ 1-87/2024)

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Каменка 13 июня 2024 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

обвиняемого Зеленцова В.В.,

защитника Кульдиватовой Т.В., представившей удостоверение № 660 и ордер № 714 от 13.06.2024 г. АК,

потерпевшей Потерпевший №1.,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении Каменского городского суда /адрес/ уголовное дело в отношении

Зеленцова Вадима Вячеславовича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Зеленцов В.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Зеленцов В.В. 10 февраля 2024 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем CHEVROLET CRUZE, г.р.з. /номер/, и перевозя пассажира Потерпевший №1 на переднем пассажирском сидении справа, двигался в условиях светлого времени суток и не ограниченной видимости, при погоде без осадков, по асфальтированной, сухой, горизонтального профиля, без повреждений, правой полосе проезжей части автодороги «Каменка–Междуречье-Крыловка», по направлению от с. Междуречье Каменского района Пензенской области в сторону нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, образованного пересечением проезжих частей указанной дороги и автодороги «Тамбов-Пенза».

Осуществляя движение в указанном направлении, при подъезде к нерегулируемому перекрестку автодорог «Каменка–Междуречье–Крыловка» и «Тамбов–Пенза», находящемуся в границах Каменского района Пензенской области, водитель Зеленцов В.В., двигаясь по второстепенной дороге, проигнорировав требования установленных перед перекрестком по ходу его движения дорожных знаков: 2.4 "Уступите дорогу» с табличкой «100м» 8.1.1 «Расстояние до объекта» Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), обязывающих водителя через 100 м. уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; а также 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ, и дорожной горизонтальной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, нанесенной перед пересечением с автодорогой «Тамбов-Пенза», запрещающих водителю движение без остановки в месте перед указанной дорожной горизонтальной разметкой, и, не убедившись, что по главной автодороге «Тамбов-Пенза» со стороны г. Пензы Пензенской области к указанному перекрестку приближается автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. /номер/ RUS, под управлением водителя Свидетель №1, который имеет по отношению к нему преимущественное право для движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п.8.1 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 13.9 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступив дорогу, не остановившись, выехал на перекресток, тем самым создал опасность для движения и совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. /номер/, под управлением водителя Свидетель №1

В результате неосторожных преступных действий Зеленцова В.В., по вине которого произошло данное дорожно-транспортное происшествие, пассажир автомобиля CHEVROLET CRUZE г.р.з. /номер/ Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: ротационного подвывиха первого шейного позвонка, который мог образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Настоящее предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Зеленцова В.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым на основании ст. 76 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленцова В.В. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которое поддержала, поскольку она с обвиняемым Зеленцовым В.В., являющегося с 06.06.2024 г. её супругом, примирилась, причиненный преступлением моральный и физический вред ей обвиняемым полностью заглажен, материальных претензий к Зеленцову В.В. она не имеет.

Обвиняемый Зеленцов В.В. и его защитник Кульдиватова Т.В. полностью поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить, выразив согласие прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ст. помощник Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьяков С.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку все правовые условия для этого, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, исследовав заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Зеленцов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесенного законом к неосторожным преступлениям небольшой тяжести. Преступление совершено им впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется только с положительной стороны, по прежнему месту учебы в школе и техникуме характеризуется также положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Зеленцовым В.В. заглажен вред от преступления, материальных претензий к обвиняемому она не имеет, примирилась с Зеленцовым В.В., являющегося её супругом.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела, поскольку Зеленцовым В.В. впервые по неосторожности совершено преступление небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение, вред обвиняемым заглажен в полном объеме, то есть соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения участников процесса, прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Зеленцовой (Потерпевший №1) Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зеленцова Вадима Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Избранную Зеленцову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении на территории ОМВД России по Каменскому району: автомобиль CHEVROLET CRUZE, г.р.з. /номер/, принадлежащий Зеленцову В.В., - передать по принадлежности Зеленцову В.В.; автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. /номер/, принадлежащий свидетелю Свидетель №1 - передать по принадлежности Свидетель №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий