№
24RS0048-01-2019-000882-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Паженцевой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надолоб Е.В. к ООО «ГСК «Арбан» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Надолоб Е.В. обратилась с иском к ООО «ГСК «Арбан» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что на основании договора участия в долевом строительстве приобрела у ответчика квартиру <адрес>. В квартире выявились строительные недостатки, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 179 060руб.. Претензия об устранении недостатков оставлена ответчиком без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика стоимость работ по устранению недостатков 179 060руб., неустойку 114 034,20руб., компенсацию морального вреда 100 000руб. (л.д.4-7).
При рассмотрении дела требования уточнены, окончательно истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 127 632руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя 127 632руб., компенсацию морального вреда 100 000руб., расходы по оценке 21 000руб., почтовые расходы 82руб. (л.д.85-86).
В судебном заседании представитель истца Ткачев Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9) исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчика Хаустова И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.82) иск не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.4 ФЗ РФ №214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ РФ №214-ФЗ от 30.12.2004г) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Статьей 7 ФЗ РФ от 214-ФЗ от 30.12.2004г предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика; безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков.
В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п.5ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГСК «Арбан» заключило с Надолоб Е.В. договор участия в долевом строительстве жилого дома №, в соответствии с которым, застройщик обязался построить секцию №, входящую в состав объекта <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, застройщик обязался после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику трехкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.12-19).
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Надолоб Е.В. получила от застройщика ООО «ГСК «Арбан» трехкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по почтовому адресу: <адрес> (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГСК «Арбан» получило претензию истца о возмещении стоимости работ для устранения недостатков в квартире (л.д.22-23).
Представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, возражает против снижения неустойки и штрафа.
Представитель ответчика иск не признала, просит при определении размера неустойки и штрафа применить ст.333 ГК РФ. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда считает завышенным. Просит снизить размер расходов на оценку до разумных пределов.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
Таким образом, обязательство застройщика ООО «ГСК «Арбан» по передаче объекта долевого строительства может считаться надлежаще исполненным только в том случае, если данный объект соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
Доводы истца о наличии в переданной ответчиком квартире недостатков подтверждается заключением ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому качество выполнения строительных и отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации (ГОСТ, СНиП), дефекты являются производственными, требуются ремонтно-восстановительные работы, стоимость которых составляет 127 632руб. (л.д.55-75).
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано лицом, имеющим специальные познания, выводы и расчеты мотивированы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Сторонами возражений против данного заключения не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что застройщиком ООО «ГСК «Арбан» строительные и отделочные работы в квартире <адрес> осуществлены с недостатками, допущены нарушения строительных норм и правил. Стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в указанной квартире составляет, по заключению эксперта, 127 632руб. Доказательств, с достоверностью опровергающих данный размер стоимости ремонтных работ по устранению недостатков, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца с требованием о возмещении стоимости работ по устранению недостатков, заявленное истцом требование являлось обоснованным и подлежало удовлетворению в течение 10 дней. Из пояснений сторон следует, что претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование Надолоб Е.В. о взыскании с ответчика неустойки. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период неустойка - 1 267 385,76руб. (127 632руб. х 3% х 331дн.), ограничена ценой работы и составляет 127 632руб.. Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. При определении размера подлежащей взыскания с ответчика в пользу истца неустойки суд принимает во внимание заявленный период просрочки, характер недостатков, с которыми квартира эксплуатируется в течение длительного времени. С учетом указанных обстоятельств суд полагает размер неустойки 127 632руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению до 10 000руб.
Поскольку по делу нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, являющейся потребителем, то являются обоснованными требования о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, период нарушения прав истца. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000руб.
В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф 69 816руб. ((127 632руб. +10 000руб.+ 2 000руб.) х 50%). Ответчиком заявлено о снижении штрафа. С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым снизить штраф до 10 000руб.
Истцом понесены расходы по проведению досудебной экспертизы 21 000 руб. (л.д.87), почтовые расходы 81,96руб. (л.д.88-89), которые она просит возместить. Указанные расходы являлись необходимыми для истца, их размер суд находит разумными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по досудебной экспертизе полежат возмещению истцу в размере 21 000руб., почтовые расходы 81,96руб.
Истец просит возместить расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя в сумме 2100руб. (л.д.9). Указанные расходы подлежат возмещению, поскольку из доверенности следует, что Надолоб Е.В. данной доверенностью наделила представителя полномочиями по представлению ее интересов по ведению в суде дела по требованиям к ООО «ГСК «Арбан» в отношении квартиры <адрес>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 252,64руб. (3952,64руб. – по требованиям имущественного характера, 300руб – по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Надолоб Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГСК «Арбан» в пользу Надолоб Е.В. стоимость работ по устранению недостатков 127 632рубля, неустойку 10 000рублей, компенсацию морального вреда 2 000рублей, штраф 10 000рублей, расходы по досудебной оценке 21 000рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности 2 100рублей, почтовые расходы 81рубль 96 копеек, всего взыскать 160 813рублей 96 копеек.
Взыскать с ООО «ГСК «Арбан» в доход местного бюджета государственную пошлину 4 252рубля 64 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ