Дело № 2-2298/2020
66RS0006-01-2020-002193-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Баранниковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипчука С. В. к Крестьянинову Д. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Крестьянинову Д. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек.
В судебные заседания, назначенные на 10 июля и 09 сентября 2020 года, истец не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, причина неявки суду не известна.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании ответчик и его представитель не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.
Поскольку истец в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, равно как и не просил отложить судебное разбирательство, суд оставляет исковое заявление Осипчука С. В. к Крестьянинову Д. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░