Решение по делу № 9-143/2018 от 21.02.2018

М-800/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

(дата)                    г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Матвеева Е.Б., рассмотрев материалы по исковому заявлению Новикова Вячеслава Александровича к Рис Наталии Александровне, о взыскании расходов, понесенных на достойные похороны, на содержание наследственного имущества, расходов, связанных с исполнением завещания, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В.А. обратился с иском в суд к Рис Н.А., о взыскании расходов, понесенных на погребение в размере 33012 рублей, расходов по оплате коммунальных платежей за наследственное имущество в виде квартиры в размере 13764 рубля 86 копеек и расходов за оформление справки о наличии недвижимости в собственности в размере 1049 рублей, всего на общую сумму 47825 рублей 86 копеек, взыскании госпошлины в размере 1635 рублей, указывая на то, что после смерти наследодателя Рис Раисы Семеновны, являющейся его бабушкой, он самостоятельно понес расходы по содержанию и сохранению жилого помещения. Ответчик Рис Н.А., также являющаяся наследником ? доли в наследуемом после смерти Рис Р.С. имуществе, не осуществляла расходы по содержанию наследства.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу требований ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследования», дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о том, что оно подано в нарушение требований ст.23 и ст.28 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, истец Новиков В.А. просит взыскать с Рис Н.А. расходы, понесенные на погребение в размере 33012 рублей, расходы по оплате коммунальных платежей за наследственное имущество в виде квартиры в размере 13764 рубля 86 копеек и расходы за оформление справки о наличии недвижимости в собственности в размере 1049 рублей, всего на общую сумму 47825 рублей 86 копеек. Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что имущественные требования истца основанные на обязательствах, которые возникли у него после принятия наследства, составляют всего 47825 рублей, то есть цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, а потому исковое заявление подлежит возвращению, поскольку дело не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре.

Кроме того, из искового заявления усматривается, что ответчик Рис Н.А. проживает по адресу: (адрес), в связи с чем разъясняю, что в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ истцу Новикову В.А. следует обратиться к мировому судье (адрес) по территориальности.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.134, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новикова Вячеслава Александровича к Рис Наталии Александровне, о взыскании расходов, понесенных на достойные похороны, на содержание наследственного имущества, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с аналогичным заявлением к мировому судье (адрес) по территориальности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Е.Б. Матвеева