Решение по делу № 2-4688/2021 от 06.07.2021

Дело № ****** № ****** Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование иска указали, что в ПАО «СКБ-банк» был открыт расчетный счет № ****** ООО «ПО ЛИФТ-СЕРВИС» (ИНН: № ******, ОГРН: № ******). После смерти ДД.ММ.ГГГГ учредителя и директора указанной компании ФИО5 равные доли в уставном капитале ДД.ММ.ГГГГ были унаследованы истцами. С 2017 года компания не осуществляла транзакций со своего расчетного счета. Согласно банковской выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на расчетном счете № ****** ООО «ПО ЛИФТ-СЕРВИС» составлял 130747,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ компания была ликвидирована, в связи с чем договор банковского счета был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ банк платежным поручением № ****** произвел в свою пользу списание денежных средств на сумму 89975,18 руб., вследствие чего у него возникло неосновательное обогащение. ДД.ММ.ГГГГ истцами было направлено заявление в ПАО «СКБ-банк» о перечислении денежных средств собственникам доли в уставном капитале. ДД.ММ.ГГГГ истцами получен ответ банка, в котором им было рекомендовано оформить право на наследство на данные денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с изложенным истцы просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 138671,17 руб., из которых остаток средств на счете – 130747,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7923,87 руб.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «СКБ-банк» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что в соответствии с уставом ООО «ПО ЛИФТ-СЕРВИС» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам гражданина, являющегося участником общества. Истцы унаследовали доли в уставном капитале юридического лица, а не денежные средства, размещенные на счетах в кредитных учреждениях. Истцами выбран ненадлежащий способ защиты прав. Ликвидация ООО «ПО ЛИФТ-СЕРВИС» не лишает их права обратиться с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании остатка денежных средств в размере 130747,36 руб., в подтверждение представлена выписка по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако счет ООО «ПО ЛИФТ-СЕРВИС» закрыт ДД.ММ.ГГГГ, на дату закрытия счета остаток денежных средств на счете составлял 89975,18 руб., указанная сумма была перечислена на счет банка. Таким образом, сумма остатка денежных средств, указанная истцами в иске в размере 130747,36 руб., не соответствует действительности, расчет процентов произведен неверно. На основании изложенного просили в иске отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО4, требования и доводы иска поддержала.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АИ № ******.

Из материалов наследственного дела № ****** следует, что наследники по закону: мать наследодателя ФИО2, дочь наследодателя – ФИО6 (в настоящее время – ФИО1) своевременно обратились к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано истцам свидетельство о праве на наследство по закону в равнодолевом порядке на квартиру по адресу: <адрес>277 (зарегистрировано в реестре № ******-н/66\2018-14-374).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано истцам свидетельство о праве на наследство по закону в равнодолевом порядке на доли в уставном капитале ООО «ПО ЛИФТ-СЕРВИС» (ИНН: № ******, ОГРН: № ******) в размере 100%, номинальной стоимостью 11000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ПО ЛИФТ-СЕРВИС» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в ПАО «СКБ-банк» был открыт ООО «ПО ЛИФТ-СЕРВИС» счет № ******. На дату закрытия счета (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств на счете составил 89975,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком получено заявление истцов от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств в размере 130747, 36 руб. в связи с принятием наследства (почтовый трек № ******)

ДД.ММ.ГГГГ банком получено заявление истцов о возврате денежных средств в размере 89975,18 руб. в связи с принятием наследства.

Исх. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» отказано истца в получении денежных средств, рекомендовано оформить право на наследство на данные денежные средства.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечено ранее, истцы приняли наследство после смерти ФИО5, являются равнодолевыми собственниками доли в уставном капитале ООО «ПО ЛИФТ-СЕРВИС», следовательно, вправе распоряжаться имуществом, в том числе денежными средствами, общества.

Факт принадлежности денежных средств на счете № ******, открытом ООО «ПО ЛИФТ-СЕРВИС» в ПАО «СКБ-банк», следует из банковской выписки. В то же время материалы дела не содержат каких-либо доказательств принадлежности данных денежных средств ПАО «СКБ-банк».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банком неправомерно было отказано истцам в удовлетворении заявленного требования о возврате денежных средств со счета.

Довод банка о необходимости дополнительного нотариального оформления своих наследственных прав на денежные средства основан на неправильном толковании закона.

При определении размера денежных средств, подлежащих возврату истцам, суд учитывает, что на момент закрытия счета сумма на счете составляла 89975,18 руб. В этом же размере истцы просили банк вернуть денежные средства в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным суд полагает, что требования истцов о возврате денежных средств в равнодолевом порядке подлежит частичному удовлетворению в размере 89975, 18 руб. Доказательств наличия на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) на счете денежных средств в большем размере (130 747, 36 руб.) в деле не имеется.

Банковскую выписку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об остатке денежных средств на расчетном счете № ****** ООО «ПО ЛИФТ-СЕРВИС» в размере 130747,36 руб. суд не принимает, поскольку дата открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7923,87 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком получено требование истцов о возврате денежных средств. Именно с указанного времени у банка возникла обязанность возврата денежных средств, поскольку ранее банку не было известно о наличии наследников. В связи с изложенным проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равнодолевом порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2139, 68 руб. с учетом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки (4,25 % с ДД.ММ.ГГГГ, 4, 50% с ДД.ММ.ГГГГ, 5% с ДД.ММ.ГГГГ) от суммы 89975, 18 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежит возврату государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований ( 66,43%) в размере 2639,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно неосновательное обогащение в размере 89 975, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2139,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2639,54 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина