Судья Кутыгина Л.А. УИД 61RS0050-01-2023-000396-86
Дело № 33-3014/2024
№ 2-454/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю.,
судей Толсткиа О.В., Алферовой Н.А.
при секретаре Загутиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штоль Ольги Владимировны к Кузьминой Екатерине Евгеньевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе Кузьминой Е.Е. на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 01 августа 2023 года. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Штоль О.В. обратилась в суд с иском к Кузьминой Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в отношении Кузьминой Е.Е. Воркутинским городским судом Республики Коми от 20.12.2021 вынесен приговор, в соответствии с которым ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанным приговором установлен факт причинения истцу ответчиком ущерба на сумму 2 644 000 руб.
На основании изложенного, Штоль О.В. просила суд взыскать с Кузьминой Е.Е. в свою пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 644 000 руб.
Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 01 августа 2023 года исковые требования Штоль О.В. удовлетворены. Суд взыскал с Кузьминой Е.Е. в пользу Штоль О.В. ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 644 000 руб. Также суд взыскал с Кузьминой Е.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 21 420 руб.
Кузьмина Е.Е. не согласилась с таким решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апеллянт ссылается на то, что с 2013 года, имея на руках расписки от 20.05.2013 и от 14.11.2013, Штоль О.В. не предъявляла исковых требований к ответчику, что расписки содержали срок возврата денежных средств 19.11.2013 и 20.11.2013, в связи с чем, по мнению апеллянта, истцом пропущен срок исковой давности. Также суд не учел, что приговор суда был изменен апелляционным определением от 24.05.2022 в части снижения наказания. Апеллянт обращает внимание, что ею получено исковое заявление без прилагаемых к нему документов, что противоречит положениями п. 6 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, что она нетрудоустроена по состоянию здоровья, других источников дохода не имеет, в связи с чем у не отсутствует возможность выплатить присужденную судом госпошлину.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав ответчика, просившего решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).
Как предусмотрено п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Воркутинского городского суда Республика Коми от 20 декабря 2021 ответчик Кузьмина Е.Е. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана (мошенничество) в крупном размере имущества Штоль О.В. По совокупности с другими преступлениями, Кузьмина Е.Е. осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), по ч. 3 ст. 159 УК РФ (13 преступлений), по ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 24 мая 2022 года приговор от 20 декабря 2021 года изменен, наказание Кузьминой Е.Е. снижено до 10 лет лишения свободы.
Согласно приговору суда, в период времени Кузьмина Е.Е., в период с 01.05.2013 по 14.11.2013, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, создавая видимость легальной деятельности от имени ИП РГГ, приносящей стабильный доход, за счет которого возможно исполнение долговых обязательств, обратилась к Штоль О.В. с просьбой о передаче в заем денежных средств. При этом, Кузьмина Е.Е. путем обмана, заверила Штоль О.В. в своей благонадежности, не намереваясь исполнять обязательство по возврату денежных средств с выплатой процентов, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что денежные средства ей требуются для вложения в развитие индивидуальной предпринимательской деятельности ИП РГГ, тогда как она не планировала использовать заемные средства на указанные цели. После чего, 20.05.2013 Штоль О.В., находясь по месту жительства Кузьминой Е.Е.: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, передала Кузьминой Е.Е. денежные средства в сумме 1 144 000 рублей, получив которые и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату займа с уплатой процентов, распорядилась ими по своему усмотрению, а с целью создания видимости надлежащего исполнения принятых на себя обязательств изготовила и передала Штоль О.В. расписку по факту получения указанного займа денежных средств, согласно которой последняя получила в займ от Штоль О.В. денежные средства в сумме 1 144 000 рублей, сроком до 20.11.2013. После чего, Кузьмина Е.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее хищение денежных средств Штоль О.В., в период времени с 01.11.2013 по 14.11.2013, находясь на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Республики Коми, создавая видимость легальной деятельности от имени ИП РГГ, приносящей стабильный доход, за счет которого возможно исполнение договорных обязательств, заведомо зная о наличии неисполненного перед последней обязательства по займу на сумму 1 144 000 рублей, не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства, под надуманным основанием вложения денежных средств в развитие индивидуальной деятельности ИП РГГ, обратилась к Штоль О.В. с просьбой о передаче в заем денежных средств. При этом Кузьмина Е.Е. сообщила Штоль О.В. заведомо ложные и недостоверные сведения о добросовестности исполнения обязательств по возврату займов последней с уплатой процентов за пользование денежными средствами. После чего, 14.11.2013, Штоль О.В., находясь возле дома, в котором проживала Кузьмина Е.Е. по вышеуказанному адресу, передала Кузьминой Е.Е. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, получив которые и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату займа с уплатой процентов, распорядилась ими по своему усмотрению, а с целью создания видимости надлежащего исполнения принятых на себя обязательств изготовила и передала Штоль О.В. расписку по факту получения указанного займа денежных средств, согласно которой последняя получила в займ от Штоль О.В. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, сроком до 19.11.2013. Получив денежные средства от Штоль О.В. в сумме 2 644 000 рублей, Кузьмина Е.Е. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила, а 16.11.2013 скрылась из г. Воркуты Республики Коми. Таким образом, Кузьмина Е.Е. в период с 01.05.2013 по 14.11.2013, путем обмана Штоль О.В. совершила хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 2 644 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Штоль О.В. имущественный ущерб в особо крупном размере.
Указанным приговором не разрешался гражданский иск о возмещении потерпевшей Штоль О.В. причиненного преступлением ущерба.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком в суде первой инстанции, до настоящего времени, ответчик Кузьмина Е.Е. не возместила Штоль О.В. в полном объеме ущерб, причиненный преступлением.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГГПК РФ, исход░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 644 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 644 000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.05.2022 ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░.195 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░.199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░.200 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.39 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.49 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.03.2024.