Решение по делу № 2-5777/2016 от 27.05.2016

2-5777/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Мордашову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Мордашов М.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 50.000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту - 51,10% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Мордашов М.А. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия истца по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора. Истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Мордашова М.А. о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Мордашова М.А. возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Мордашов М.А. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92.494 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга - 52.635 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 39.859 руб. 60 коп. Истец просит суд взыскать с Мордашова М.А. сумму задолженности в размере 92.494 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.975 руб. 00 коп.

Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) - Орлова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мордашов М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Наличие задолженности не оспаривал, указал, что не согласен с суммой задолженности. Пояснил, что при заключении кредитного договора с условиями договора ознакомлен не был. Истцом копия заявления-анкеты ему передана не была. Считает, что комиссия за снятие наличных денежных средств удерживалась истцом не законно. Указал на наличие судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 14 г.Петрозаводска о взыскании с него задолженности по данному договору.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Мордашов М.А. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму (лимит овердрафта) – 50.000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту - 51,10% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Мордашов М.А. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия истца по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора. Истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Мордашова М.А. о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета №.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Мордашова М.А. возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Мордашов М.А. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 92.494 руб. 98 коп., в том числе: суммы основного долга в сумме 52.635 руб. 38 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 39.859 руб. 60 коп.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Ссылка ответчика о наличии судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска о взыскании с него задолженности по рассматриваемому договору не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Доводы ответчика о том, что при заключении кредитного договора с условиями договора он ознакомлен не был, суд считает не состоятельными.

Как установлено судом, на момент заключения договора ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Мордашов М.А. при заключении договора был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (займодавцу) его действительность.

Из заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживания банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик просит открыть ему текущий счет, предоставить ему в пользование карту, установить лимит разрешенного овердрафта по карте в размере до 50.000 руб. Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание им заявления является акцептом публичной оферты банка о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в составляющих Договор настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифном плане, указанном в Заявлении, действующими на момент акцепта оферты, с которыми заемщик ознакомился, которые понимает и с которыми согласен.

Тарифным планом ТП-02 (приложение № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита – 4,9% плюс 290 руб.

Ответчик в банк с требованием об изменении условий кредитного договора, в суд с иском о признании условий кредитного договора недействительными не обращался.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при заключении договора Мордашов М.А. действовал по своей воле и в своем интересе.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что договор ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, что подтверждается представленными документами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Мордашову М.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 92.494 руб. 98 коп., в том числе: суммы основного долга в сумме 52.635 руб. 38 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 39.859 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.975 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мордашова М.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.494 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.975 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2016 года.