Решение по делу № 2-4561/2013 от 03.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4561/13 по иску Козловой Н. В. к СПК «Ландыш» о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Н.В. обратилась в суд с иском к СПК «Ландыш» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивируя свои требования тем, что она с 1996 года является членом СПК «Ландыш». ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов СПК «Ландыш», на котором она не присутствовала, поскольку не была извещена о дате и месте проведения собрания. На данном собрании не было кворума, поскольку на нем присутствовало 30% членов СПК «Ландыш», кроме того, на собрании решались вопросы, не включенные в повестку дня.

Истец Козлова Н.В. просит признать решение общего собрания СПК «Ландыш» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Козлова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме (л.д. ).

Представитель ответчика - СПК «Ландыш» председатель правления Ульянова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, доводы истца не оспаривала и пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3. ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 статьи 39 ГПК РФ, … ответчик вправе признать иск, …

Суд не принимает … признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения части 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше, представитель ответчика- СПК «Ландыш» в судебном заседании признала исковые требования Козловой Н.В., последствия признания иска ответчику судом были разъяснены.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Козлова Н.В. является членом СПК «Ландыш» (л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания недействительным решения собрания.

Согласно ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании Устава.

Пунктом 3.1 Устава Садоводческого потребительского кооператива «Ландыш» установлено, что предметом деятельности кооператива, как организации, учрежденной на добровольных началах гражданами – владельцами садовых земельных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей своих членов в результате выращивания ими на земельных участках плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, организации здорового отдыха членов Кооператива и членов их семей, а также содействия членам кооператива в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности кооператива (л.д. 46-92).

В соответствии с п.4.4 Устава, учредителями кооператива считаются принятые в его члены с момента государственной регистрации кооператива. Другие вступающие в кооператив лица принимаются в его члены общим собранием (собранием уполномоченных) на основании личного заявления... Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания (собрания уполномоченных) вопрос о приеме заявителя в члены кооператива.

Согласно ч.2 ст. 21 ФЗ №66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член кооператива имеет право назначить своего представителя (доверенное лицо) для представления его интересов в делах кооператива, в случаях предусмотренные настоящим уставом и действующим законодательством (п. 6.14 устава кооператива).

Козлова Н.В. является членом СПК «Ландыш», что подтверждается справкой по месту требования (л.д. 7).

Судом установлено, что на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ членами СПК «Ландыш» являлись 191 человек (л.д. 33), а на собрании присутствовало 66 членов кооператива, что подтверждается списком членов СПК «Ландыш», что свидетельствует об отсутствии кворума (л.д.36-37).

В соответствии с ч.1 ст.181.2 ГК РФ, а также п.15.2 устава, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, поскольку на общем собрании СПК «Ландыш» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало менее 50% его членов, данное собрание не имело необходимого кворума и было неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Пунктом 15.10 Устава СПК «Ландыш» установлено, что общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.

В судебном заседании установлено, что приведенная в протоколе повестка дня не соответствует объявленной повестке дня собрания, доведенной до сведения членов кооператива на информационных щитах, поскольку объявленная повестка не содержала вопроса о досрочных перевыборах председателя правления, а также довыборов членов правления (л.д. 38-39).

Таким образом, на основании ст. 181.5 ГК РФ оспариваемое решение общего собрания является недействительным в силу его ничтожности, поскольку оно принято при отсутствии необходимого кворума, а также по вопросу, не включенному в повестку дня.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования Козловой Н.В. удовлетворить, признать решение общего собрания СПК «Ландыш» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козловой Н. В. к СПК «Ландыш» о признании решения общего собрания недействительным - удовлетворить.

Признать решение общего собрания СПК «Ландыш» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья