Решение от 08.08.2022 по делу № 1-105/2022 от 25.05.2022

№                         Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                              08 августа 2022 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А.,

при секретаре Верт М.Г.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Заринска Алтайского края Прудниковой А.М.,

подсудимого Кайгородова С.В.,

защитника Чуб Е.А., предоставившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кайгородова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородов С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 до 15-50 часов у Кайгородова С.В., находящегося в помещении торгового павильона ИП «Потерпевший №1» по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на открытое хищение 6 бутылок пива марки «Свежий розлив крепкое», светлое фильтрованное, не пастеризованное э.н.с. 17%, объемом по 1,35 литра, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», которыми в последствии распорядиться в личных целях.

Находясь в указанные период и помещении торгового павильона ИП «Потерпевший №1» Кайгородов С.В., реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, понимая, что за его действиями наблюдает продавец ФИО6, взял с пола упаковку с 6 бутылками пива марки «Свежий розлив крепкое», светлое фильтрованное, непастеризованное э.н.с. 17%, объемом по 1,35 литра, стоимостью 117 рублей 08 копеек за одну бутылку, на общую сумму 702 рубля 48 копеек, удерживая которую в своих руках направился к выходу из вышеуказанного торгового павильона. В это время ФИО6 понимая, что Кайгородов С.В. совершает хищение упаковки из 6 бутылок указанного пива, потребовала у последнего вернуть похищенный товар. Однако Кайгородов С.В. не отреагировал на ее требование вернуть похищенное, и с вышеуказанными 6 бутылками пива скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился ими в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными действиями Кайгородов С.В. причинил ИП «Потерпевший №1» имущественный ущерб на сумму 702 рубля 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кайгородов С.В. вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

    Так, в качестве подозреваемого Кайгородов С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приехал в <адрес>. Приехав в <адрес> он вышел из автобуса и ушел на остановку «конечная». Там он зашел в магазин, где хотел взять пиво. В магазине он попросил у продавца пиво в долг, так как у него не было денег. Продавец ему в этом отказала. Он вышел из магазина, но через некоторое время вернулся и вновь попросил у продавца пиво, на что снова получил отказ. Он увидел на полу около холодильников пиво в упаковке по 6 бутылок, емкость 1,35 л. Он решил похитить это пиво. При этом он дал продавцу паспорт, сказал ей звонить в полицию. Продавец паспорт не взяла, сказала, что вызовет охрану. Он забрал паспорт, взял в руки упаковку с пивом и пошел к двери. Продавец увидев это, закричала ему вслед, чтобы вернул все. Он проигнорировал ее слова, вышел из магазина, и пошел на кладбище, где сел на скамейку и стал пить пиво. Он выпил одну бутылку пива полностью, вторую не допил. После он пошел по дороге, пиво было при нем. На дороге его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, пиво изъяли. Когда похищал пиво в магазине, он понимал, что продавец видит его действия, осознавал, что совершает кражу. Вину признал полностью, с суммой ущерба согласен (л.д. 44-46).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствие защитника Кайгородов С.В. указал на здание торгового павильона ИП «Потерпевший №1», как на магазин, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 14-40 часов совершил открытое хищение имущества, и полностью подтвердили показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.49-52).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства, о которых давали показания потерпевший, представитель потерпевшего и свидетель, подтвердил полностью, их не оспаривал, как и размер, стоимость похищенного имущества.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого объективно подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности она имеет торговый павильон по адресу: <адрес>. Являясь индивидуальным предпринимателем она занимается розничной продажей продуктов питания и алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ продавцом в павильоне работала ФИО6, от которой ей известно, что в 14-00 часов в магазин зашел незнакомый молодой человек. Он попросил ее дать ему товар без денег, в чем она ему отказала. Примерно через 40 минут он вновь зашел в магазин, снова попросил у нее, что-нибудь бесплатно. При этом он достал из кармана паспорт и положил его перед ФИО6. ФИО6 сказала, чтобы он забирал паспорт и уходил. После мужчина подошел к холодильникам, около которых стояли упаковки с пивом. Он взял в руки одну упаковку с пивом и пошел к входной двери. Увидев это, ФИО6 поняв, что он совершает хищение пива, закричала, чтобы он поставил упаковку пива не место. Он проигнорировал ее слова и вышел из магазина. Она побежала за ним, при этом нажала кнопку вызова охраны. Мужчина похитил 6 бутылок пива, емкостью по 1, 35 л «Свежий розлив» крепкое, стоимость одной бутылки пива без НДС составляет 117, 08 рублей. Сумма ущерба составила 702 рубля 48 копейки. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение пива в магазине совершил Кайгородов С.В., с которым она не знакома, долговых обязательств между нет, видеонаблюдение в магазине отсутствует (л.д. 31-32).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшей - ФИО6, данным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в собственности имеется торговая точка по продаже продовольственных товаров. Она в данном магазине работает продавцом с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 14 часов в магазин зашел незнакомый ранее молодой человек, который попросил дать ему товар без денег. Она ответила ему отказом, и он вышел из магазина. Примерно через 40 минут он вновь зашел в магазин и вновь попросил что-нибудь бесплатно. При этом он достал из кармана и положил перед ней паспорт, сказал вызывать полицию. Она сказала, чтобы он забирал паспорт и уходил. Она снова попросила его уйти. Он забрал свой паспорт, и подошел к холодильникам, около которых стояли упаковки с пивом. Он взял в руки одну упаковку с пивом и пошел к входной двери. Увидев это, она поняла, что он совершает хищение. Она закричала мужчине, чтобы он поставил упаковку пива не место, но он проигнорировал ее слова, и вышел из магазина. Она побежала за ним, при этом нажала кнопку вызова охраны. Выбежав из магазина она увидела, что тот идет вдоль кладбища, в руках у него была похищенная упаковка пива. Она несколько раз кричала, чтобы он вернул похищенное, но он это игнорировал. Она уверена, что он слышал ее крики. Она поняла, что задержать его не может и вернулась в магазин. Она хорошо запомнила внешность мужчины, сможет его узнать: возраст около 30 лет, рост около 160 см, лицо широкое, острый нос, одет в куртку и брюки камуфляжного цвета. Когда приехали сотрудники полиции, она увидела у них в автомобиле именно этого молодого человека. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала фамилию мужчины – Кайгородов, с который она не знакома, долговых обязательств между ними нет. Она понимала, что Кайгородов совершает хищение пива, и не однократно ему об этом говорила, кричала ему, чтобы он вернул пиво, но слыша ее крики, игнорировал это. Кайгородов похитил упаковку пива, а именно 6 бутылок пива, емкостью по 1,35 л «Свежий розлив» крепкое. Стоимость одной бутылки пива без НДС составляет 117, 08 рублей. Сумма ущерба составила 702 рубля 48 копейки (л.д.36-37).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Заринский». ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурств входил в состав следственно-оперативной группы. В дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> поступило сообщение, о том, что в торговом павильоне ИП «Потерпевший №1» по адресу: <адрес>, неизвестный совершил хищение упаковки пива. На данное преступление дежурным МО МВД России <данные изъяты> была направлена следственно-оперативная группа. Приехав по указанному адресу, продавец магазина ФИО6 пояснила, что примерно в 14-40 часов в магазин пришел неизвестный мужчина, который открыто похитил упаковку пива «Свежий розлив крепкое». При этом продавец неоднократно высказывала свои требования неизвестному мужчине, чтобы он поставил похищенное на место, однако он проигнорировал ее требования и пошел в сторону городского кладбища. ФИО6 описала внешность мужчину. После этого он на служебном автомобиле поехал в сторону кладбища и на дороге увидел мужчину, похожего на мужчину, которого описала ФИО6. В руках у мужчины была упаковка пива. Остановившись, он подошел к мужчине, представился, попросил его представиться. Он назвался Кайгородовым С.В. Они вместе прошли в служебный автомобиль, подъехали к магазину, из котором было совершено хищение. У Кайгородова в руках было только 4 бутылки пива. В дальнейшем Кайгородов был доставлен в МО МВД России <данные изъяты> (л.д. 53-54).

Кроме того, вина Кайгородова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрен торговый павильон по адресу: <адрес>, изъяты следы рук, след обуви, след одежды (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого в коридоре первого этажа здания МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у Кайгородова С.В. изъяты 4 бутылки пива «Свежий розлив крепкое» (л.д.12-16);

- счета-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена пиво «Свежий розлив крепкое» светлое фильтрованное не пастеризованное э.н.с. 17 % бутылкой 1,35 л- 117,08л (л.д. 20, 21-23);

- справкой № о стоимости товара ИП «Потерпевший №1», согласно которой стоимость пива «Свежий розлив» ООО «Бочкари» 1,35 л в количестве 6 штук составила 702,48 рублей (л.д. 26).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Кайгородова С.В. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе показаниями подсудимого в ходе дознания, подтверждённые в полной объеме, которые суд берет за основу при постановлении приговора, показаниями потерпевшей и представителя потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела, оцененными судом в их совокупности, которую находит достаточной для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании были достоверно установлены период, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.

Оценивая показания потерпевшей и представителя потерпевшей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше, и кладет их в основу приговора. Также суд берет в основу приговора показания свидетеля. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами судом не установлено, они согласуются между собой, подробны и последовательны, по имеющим значение обстоятельствам согласуются с иной совокупностью исследованных приведенных выше доказательств. Сведений о неприязненном отношении либо о наличие причин для оговора со стороны потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетеля суду не представлено.

Вместе с тем, суд в соответствие с ч. 1 ст. 75 УПК РФ не приводит в приговоре и не учитывает показания свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, ставшие ему известны со слов Кайгородова. Однако, несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанных показаний свидетеля, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для установления виновности Кайгородова С.В.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, согласно которым подсудимый, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, открыто похитили принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество, с которым с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядились им по своему усмотрению, чем довел умысел до конца. Оснований считать, что Кайгородов С.В. оговорил себя не имеется, а сообщенные им сведения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу – показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей об обстоятельствах хищения, в том числе те, обстоятельства того, что представитель потерпевшего неоднократно просила Кайгородова прекратить свои действия, вернуть похищенное, поскольку его действия были для нее явными. В связи с этим суд признает показания Кайгородова С.В. в судебном заседании в качестве достоверных и допустимых.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кайгородова С.В., судом также учитываются положения, отраженные в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Умысел у подсудимого именно на открытое хищение имущества потерпевшей возник до выполнения объективной стороны преступления, что подтверждается его показаниями в том числе о том, что его действия по краже пива носили открытый характер. При этом работник данного магазина пиво ему брать не разрешала, ему не вверяла, представитель потерпевшего кричала ему и пыталась догнать, желая вернуть похищенное. Умысел подсудимым был доведен до конца, так как он распорядился похищенным по своему усмотрению, часть употребил.

Подсудимый, преследуя корыстную цель, осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию имущества, принадлежащего потерпевшей, носили открытый, противоправный характер, совершал он их в присутствии представителя потерпевшей, имущество изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба, тем самым желал наступления данных последствий.

Размер и стоимость похищенного имущества доказаны в судебном заседании, подтверждается показаниями представителя потерпевшей, а также бухгалтерской документацией, справкой о стоимости, оснований не доверять которым у суда нет, что в свою очередь не оспаривалось подсудимым.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение Кайгородова С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кайгородов С.В. хроническим психическим расстройством во время совершения деяния не страдал и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у психиатра не состоит. В суде также не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Кайгородова С.В. к инкриминированному преступлению вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и, в случае их установления, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Кайгородов С.В. совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести в период непогашенной судимости, по месту регистрации участковым инспектором характеризуется посредственно, привлекался в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушение общественного порядка, у врачей-специалистов на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кайгородову С.В. суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний на дознании, в том числе участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба в ка░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░